大连市一企业因动迁将获得政府逾亿元的补偿款，而当该企业占有50%股份的大股东准备领取政府动迁款之际，却极其惊讶地发现：一份令人生疑的调解书使其面临着“连本上仓”的危险。

　　同一公司[GongSi]两枚公章

　　今年66岁的抚顺市人大代表郭福增，在辽宁省新宾满族自治县商界久享盛誉。然而，近一年里，郭福增却因在大连市的一起投资项目被搞得有些抬不起头来。

　　2005年7月，郭福增通过他人介绍，结识了大连人孙敬鹏、宋刚二人。经3人协商，大家共同联合开发大连市白云市场。该项目所在地块原属于国有企业大连农垦[NongKen]商业公司[GongSi]，而后归属改制后的农垦[NongKen]公司[GongSi]因政策原因，该项目开发事宜流产。

　　随后，3人根据出资情况达成新的协议，由3人持股大连农垦[NongKen]商业有限公司[GongSi]，其中郭福增占股50%，孙敬鹏占股40%，宋刚占股10%。郭福增在新组建的农垦[NongKen]公司[GongSi]里任董事长，孙敬鹏任总经理。郭福增因在新宾县有生意要打理，同意由郭敬鹏任公司[GongSi]法定代表人，但公章和财务章以及房照、土地使用证由郭福增派人掌管。

　　截至2009年末，这家公司[GongSi]已经营3年却从未分过利润。2009年7月，合作伙伴孙敬鹏曾跟郭福增提出：农垦[NongKen]公司[GongSi]的地块要动迁，动迁款能有1亿多元，12月份动迁款就能下来。

　　2010年1月20日，合作伙伴宋刚的一个电话，让身在新宾老家的郭福增兴奋不已。据郭福增回忆，当时宋刚在电话里说：明天你带着公章、土地使用证等证件和律师来大连。

　　郭福增以为是动迁款下来了要办理手续，次日下午，一行几人兴致勃勃赶到了大连。

　　“老郭，农垦[NongKen]公司[GongSi]的房产和土地已经卖了。”见面后，孙敬鹏的第一句话，让郭福增的兴奋心情一下子跌到了冰点。

　　《法制日报》记者在采访中发现：2007年8月17日，孙敬鹏以农垦[NongKen]公司[GongSi]名义将农垦[NongKen]公司[GongSi]土地和房产以5700万元的价格卖给了大连天威开发有限公司[GongSi]。但该交易合同书中并没有农垦[NongKen]公司[GongSi]的公章，因为签订合同时农垦[NongKen]公司[GongSi]公章在大股东郭福增手中。

　　查阅双方往来的相关文件，《法制日报》记者在采访中注意到这样一个事实：

　　作为大股东和公司[GongSi]董事长身份的郭福增，对转让农垦[NongKen]公司[GongSi]土地和房产这一重大事项不知晓。据悉，2007年11月30日，孙敬鹏发函给郭福增，称拟转让孙、宋二人在公司[GongSi]中的股份，其条件之一是“受让方提供位于大连市甘井子区山东路建筑面积为1万平方米的农贸市场20年的经营权。”并向郭提出“是否在同等条件下行使优先购买权”。对此，郭福增予以明确拒绝，事后孙、宋再也没提此事。

　　当《法制日报》记者费劲周折找到了孙敬鹏所提的“山东路建筑面积为1万平方米的农贸市场”，发现这是一个没水没电没有通过国家验收的人防工程，按照法律规定，这属于禁止使用建筑物。但是，这个建筑物却写进了农垦[NongKen]公司[GongSi]与天威公司[GongSi]的合同书中，并约定用8年的经营权抵顶天威公司[GongSi]应付的转让款2400万元。

　　天威公司[GongSi]与农垦[NongKen]公司[GongSi]签订合同10天后即2007年8月27日，该公司[GongSi]一纸诉状将农垦[NongKen]公司[GongSi]告至大连市沙河口区法院，称其已经履行完付款义务，要求农垦[NongKen]公司[GongSi]办理房产证和土地使用证。

　　2008年3月3日，沙河口区法院开庭审理，孙敬鹏当庭以农垦[NongKen]公司[GongSi]名义与天威公司[GongSi]达成调解协议，该调解协议并没有当事人农垦[NongKen]公司[GongSi]的公章。

　　《法制日报》记者在采访中了解到，作为公司[GongSi]法定代表人的孙敬鹏，在诉讼期间曾以公章丢失为由，于2008年2月份提出申请，于同年6月刻制了一枚新的农垦[NongKen]公司[GongSi]公章。

　　随后，法院的调解协议书再加盖了农垦[NongKen]公司[GongSi]的新公章。至此，农垦[NongKen]公司[GongSi]的董事长和总经理手中各有一枚印章。

　　同一纠纷两份调解书

　　针对于农垦[NongKen]公司[GongSi]与天威公司[GongSi]之间达成的土地与房产交易合同书及沙河口区法院民事调解一案，《法制日报》记者注意到：一是签订合同时农垦[NongKen]公司[GongSi]没有公章，只有法定代表人孙敬鹏个人签字；二是调解书所争议的标的物即农垦[NongKen]公司[GongSi]的土地与房产在案前已处理，处于查封状态(查封时间为2007年4月12日)，但是沙河口区人民法院认可了调解协议。

　　郭福增庆幸的是，辽宁省高级人民法院经审查后认为调解书确有错误，作出了提审的民事裁定。就在辽宁省高院再审期间，针对同一个案件事实，农垦[NongKen]公司[GongSi]将天威公司[GongSi]告上大连市西岗区人民法院，该院于2010年11月17日下达了一份调解书，其主要内容为天威公司[GongSi]给付农垦[NongKen]公司[GongSi]转让款1400万元。而在此前的沙河口人民法院审理的案件中，双方承认天威公司[GongSi]已经付清转让款。

　　去年4月，郭福增针对合同书一事，认为孙、宋二人已经构成了伪造印章罪及职务侵占罪，遂向大连市公安局和西岗公安分局报案，西岗公安分局已于2010年4月29日立案。

　　此案还引起了辽宁省人大代表及辽宁省有关部门的关注，目前案件已经转至大连市公安局。《法制日报》记者获悉，大连市公安局相关部门正在积极办理之中。