中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设，做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神，打造网上国史馆，推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术，让历史能定时凝固下来，致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间，让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记，都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 放眼世界 >
日本秘密核档案：二战后曾偷运核燃料 能造60枚核弹--中国年鉴网(3)
实际上，日本[RiBen]早在二战期间就曾秘密研制原子弹。在二战前，日本[RiBen]的核研究工作就有了一定基础，特别是它拥有了当时第一流的研究员，如著名核物理学家玻尔的高足仁科芳雄，和对核物理研究有相当造诣的二阶义男、荒胜文策等20余人。其中，荒胜文策在1934年就曾进行过人工轰击原子核的实验，并获得了成功。二战开始后，负责陆军科研工作的陆军航空技术研究所所长安田武雄非常注重核物理的研究工作，当时的首相，战争狂人东条英机也很重视，他看到核物理在军事上有应用价值的文章后，就要求专家们好好研究。1941年5月，东条英机已经密令研制工作迅速展开。但直到二战结束，日本[RiBen]甚至还未能分离出用作原子弹核燃料的铀-235。战后国际社会关于日本[RiBen]暗中搞核武器[HeWuQi]的议论也时有出现。冷战后，特别是随着日本[RiBen]加快走向政治大国战略目标的步伐以及东北亚地区形势的变化，日本[RiBen]“核武装”问题再度凸显，成为国际社会特别是亚洲国家的关注焦点，笼罩在日本[RiBen]头上的“核嫌疑”阴影久拂不去。
1994年日本[RiBen]《世界日报》的一则报道称，“日本[RiBen]核武装论”在美国已“作为一般印象固定下来”，这是一些有影响的专家基于认真分析得出的理性结论。1995年，日本[RiBen]著名的《宝石》杂志更是披露说“日本[RiBen]能用183天制造出原子弹”。英国也有军事咨情报告说，“日本[RiBen]已具备制造核武器[HeWuQi]的所有条件，甚至有可能已秘密制造出一个只需装上浓缩钚就完成组装的核弹”。
日本[RiBen]对延长核不扩散条约(NPT)持消极态度。在1993年7月的西方七国首脑会议上，与会各国均主张无条件、无限期延长NPT，而惟独东道国日本[RiBen]表示反对。其理由是，鉴于亚太“有可能发生威胁日本[RiBen]国家安全的事态”，这样做可能导致“日本[RiBen]的行动选择受限”。美国报界对此反应迅速，指责日本[RiBen]“已从战后一贯坚持的'无核三原则'上倒退，含有将来开发核武器[HeWuQi]的意图”。国际舆论指出，从核能产业的规模和技术水平看，日本[RiBen]加入NPT明显能够获利，它反对延长NPT显然不是出于经济和技术上考虑，而是基于进行带有军事目的核开发对国家利益更为有利的判断，实际是要保留进行核武装的余地。
日本[RiBen]政府要人时有“核开发的余地”的暗示。1993年春，日本[RiBen]外相武藤嘉文在新加坡举行的东盟会议上强调，如果有朝一日美国撤除“核保护伞”，“那么我们拥有可以制造核武器[HeWuQi]的自信心是非常重要的”。这是战后日本[RiBen]政府首次表示“不排除”制造核武器[HeWuQi]的可能性。1994年6月，日本[RiBen]首相羽田孜曾对记者称，日本[RiBen]“有开发核武器[HeWuQi]的能力”，但是“不制造”。这在当时引起国际舆论的广泛关注。实际上早在此前一年，日本[RiBen]政府官员在国会回答质询时就曾说过，“NPT中有关于退出的条款，在发生战事时可以退出”。自民党部分议员也称，“日本[RiBen]不能排除拥有核武器[HeWuQi]的可能性”。
日本[RiBen]在20世纪60年代佐藤内阁时期曾提出一个“不拥有、不制造、不运进”核武器[HeWuQi]的“无核三原则”。但实际上，日本[RiBen]一直接受美国部署、转移核武器[HeWuQi]停靠、进出日本[RiBen]港口，明显违背了“无核三原则”。据日本[RiBen]舆论披露，也就是在佐藤执政期间，日本[RiBen]曾秘密研究开发核武器[HeWuQi]。当时外务省的一份秘密文件即称“日本[RiBen]具有制造核武器[HeWuQi]的能力，不会接受来自周围的干涉”。1994年6月6日，日本[RiBen]外务省在向国际司法法院提交的“关于使用核武器[HeWuQi]的陈述书”中表明了日本[RiBen]政府的“一贯见解”：“使用核武器[HeWuQi]并不能说违背国际法。”按这一说法，既然连使用都不算违法，那么“拥有、制造、运进”核武器[HeWuQi]，自然似乎更无须大惊小怪了。