俄罗斯[ELuoSi]人经常在自己的出版物中试图比较义和团起义与俄罗斯[ELuoSi]著名的广为流传的民族运动。在彼得堡出版了左派自由主义政治和文学日刊《北方信使》、《拳击手中出民粹主义者》。俄罗斯[ELuoSi]作家称起义的中国人民为爱国主义者，并将其与哥萨克、17—18世纪反抗波兰地主的乌克兰起义者、17—19世纪反抗土耳其统治的南部斯拉夫的起义者相提并论。

　　从总体来看，俄罗斯[ELuoSi]社会对发生在中国的战争很感兴趣。大部分的俄罗斯[ELuoSi]居民，尤其是西伯利亚人，对俄罗斯[ELuoSi]参与中国战争给予否定评价。甚至在1900年7月的报纸上可以看到这么一段话：“俄罗斯[ELuoSi]出版界完全一致地表明我们不愿意与中国作战，因为与中国作战不可能有任何的积极意义，也反映不出俄罗斯[ELuoSi]民族之前一贯特有的聪明伶俐。”

　　义和团起义是个涉及范围广泛的事件。所有主要的政治家、社会学家和俄罗斯[ELuoSi]革命运动领导人们都对其作出了一定反应。弗拉基米尔· 列宁和以后的安东·杰尼金将军都批判了俄罗斯[ELuoSi]的政治。

　　在结尾可以引用一下参与了1900年远东事件的德米特里·扬契维茨基的观点。汉学家记者明确地阐明了俄罗斯[ELuoSi]社会对义和团起义的态度以及对俄罗斯[ELuoSi]参与其中的看法：“虽然俄罗斯[ELuoSi]和中国之间有悠久的友谊，但却是俄罗斯[ELuoSi]的榴弹在1900年首先炸开了北方之都的大门。我们希望，这些榴弹已成为过去并且以后不会再有……1812年俄罗斯[ELuoSi]人离开并烧毁了莫斯科，但是没有向拿破仑低头屈服。1900年中国人也做了同样的事。”我们认为，将义和团起义与把俄罗斯[ELuoSi]从1812年拿破仑入侵中拯救出来的俄罗斯[ELuoSi]爱国者们相提并论，体现了俄罗斯[ELuoSi]普通人民和1900年反抗外来侵略的中国人民先进文化修养的一致性。（作者单位：俄罗斯[ELuoSi]国立克拉斯诺达尔大学）

　　（本期策划采写小组：童力 李潇潇 雷家琼 刘鹏 宋晖 黄维政 江哲）