据7月12日出版的《环球时报》报道，11日是《中朝友好合作互助条约[TiaoYue]》签订50周年纪念日。韩国政府和媒体继续紧盯中国[ZhongGuo]访朝代表团和朝鲜[ChaoXian]访华代表团的一举一动，试图从中推测“中朝血盟”在50年后的今天是“现实威胁”，还是仅仅是“历史遗物”。韩国统一部发言人千海成11日称，中朝友好条约[TiaoYue]“不会对中韩关系、朝韩关系造成负面影响”。韩联社11日也分析认为，从此次中朝两国纪念的规模和互访级别看，双方没有突出“血盟关系”，因此韩国不用担心该条约[TiaoYue]所谓的“军事自动介入”条款。

　　11日，如何看待50年后的“中朝血盟”成为韩国各大媒体的焦点话题。韩联社11日题为“中朝友好条约[TiaoYue]签订50周年与半岛局势”的评论认为，从过去的历史看，只要朝鲜[ChaoXian]半岛安全形势恶化到被中国[ZhongGuo]政府认为威胁其利益，就会毫不犹豫进行军事介入，如中日甲午海战、朝鲜[ChaoXian]战争等。因此，“只要中国[ZhongGuo]政府下决心，有没有类似‘中朝血盟’的条约[TiaoYue]或协定都是次要的”。评论认为，现在中国[ZhongGuo]国内的主流意见是加强中韩合作，“只要韩国不触犯中国[ZhongGuo]的核心国家利益，即使存在‘军事自动介入’条款，韩国也不用过于担心”，韩朝关系改善符合中国[ZhongGuo]的根本利益。该文章呼吁韩国政府拿出更大决心，采取果断措施改善南北关系。

　　韩国《中央日报》11日题为“现在不是纪念《中朝友好条约[TiaoYue]》签署50年的时候”的社论称，中朝友好条约[TiaoYue]是“冷战的遗存”，随着时代变迁，该条约[TiaoYue]的存在已经越来越“不合时宜”。文章称，1953年签署的韩美相互防卫条约[TiaoYue]中也包含了“军事介入”条款，中朝以此为由继续保留了《中朝友好条约[TiaoYue]》中同样的条款，但“挑事者”朝鲜[ChaoXian]怎能和韩国相比？该文称，中国[ZhongGuo]不应该考虑朝鲜[ChaoXian]半岛发生“重大突发事件”去纪念中朝友好条约[TiaoYue]，而应该认真考虑怎样做才能维持朝鲜[ChaoXian]半岛和东北亚的真正和平与安全。

　　韩国《世界日报》认为，朝鲜[ChaoXian]正在向国内外展示与中国[ZhongGuo]的密切关系，并把这作为打开外部孤立、对内建设“强盛大国”的契机。报道称，随着最近中朝经济合作迈入快车道，朝鲜[ChaoXian]对华贸易的依存度也在迅速提高，去年朝鲜[ChaoXian]对华贸易额已经占其对外贸易总额的近60%。《首尔新闻》11日称，目前孤立无援的朝鲜[ChaoXian]需要中国[ZhongGuo]这个“盾牌”，朝鲜[ChaoXian]领导人金正日今年5月访华时再三强调中朝友好条约[TiaoYue]是老一辈领导人留下的“宝贵财富”，希望世代维持。虽然中韩都有人认为该条约[TiaoYue]已经失去活力，但为中国[ZhongGuo]军事介入朝鲜[ChaoXian]半岛提供依据的条款放在那里，仍然让韩美两国感到“不舒服”。

　　日本《东京新闻》10日以“《中朝友好条约[TiaoYue]》：朝鲜[ChaoXian]的命根子，中国[ZhongGuo]的历史遗物”为题称，虽然同样纪念条约[TiaoYue]签署50年，但中朝现在对该条约[TiaoYue]的态度差别非常明显：朝鲜[ChaoXian]希望强调条约[TiaoYue]的“军事同盟”性质，向外界宣扬和中国[ZhongGuo]的“特殊关系”；而中国[ZhongGuo]则希望淡化条约[TiaoYue]的“军事同盟”性质，仅强调中朝友好关系。文章称，取得巨大经济发展成就的中国[ZhongGuo]希望朝鲜[ChaoXian]也能像中国[ZhongGuo]一样实施改革开放，融入国际社会，不希望卷入朝鲜[ChaoXian]半岛可能发生的不测事态。但对于要建设“强盛大国”、保证金正恩顺利接班的朝鲜[ChaoXian]来说，该条约[TiaoYue]越来越重要。（本报驻韩国特约记者 王 刚 本报特约记者 詹德斌）更多精彩 请点击环球网