中国[ZhongGuo]体操[TiCao]协会 改分是裁判[CaiPan]个人行为

　　对邵斌作弊将采取严厉处分

　　(记者 葛晓倩)针对当地时间3月16日国际体操[TiCao]联合会发布的“中国[ZhongGuo]籍裁判[CaiPan]邵斌存在违背相关道德章程和仲裁规定”的消息，昨天下午3点中国[ZhongGuo]体操[TiCao]协会在北京召开了新闻通气会，中国[ZhongGuo]体操[TiCao]协会副秘书长潘辰飞称协会从未授意邵斌更改张成龙的比赛分数。

　　“中国[ZhongGuo]体操[TiCao]协会严格的按照相关规定来进行相关比赛，在体操[TiCao]裁判[CaiPan]员的教育和管理上要求遵守规矩，遵守体育道德，公正公平执裁，任何违反国际体育规则的行为都是不允许的。”潘辰飞说，“中国[ZhongGuo]体操[TiCao]协会从来是反对这种无视体育道德的行为，对于国内比赛的打分项目都是管理严格，更不用说是亚运会这类重要的国际赛事。中国[ZhongGuo]体操[TiCao]协会从来没有对裁判[CaiPan]员进行任何指示或要求，经初步查实，此事实属邵斌的个人行为。”

　　另外，他也确认了在前几天收到了国际体联的邮件，协会已经对此事展开更为深入的调查，并通知邵斌本人要求其配合进一步的调查工作。“如果此事一经国际体联查实并处理，我们也会根据相关规定对邵斌个人采取严厉处分，绝不会姑息。”

　　■业内

　　叶振南：我们一直靠实力

　　对于国际体联的“曝光”行为，中国[ZhongGuo]体操[TiCao]领队叶振南在自己的微博上给予了回应。“中国[ZhongGuo]体操[TiCao]取得的成绩靠的是技术、实力。长期以来受裁判[CaiPan]不公的事不胜枚举。体操[TiCao]是打分项目，裁判[CaiPan]受个人喜好、民族、观点等等，当然也存在潜规则了。公平只是相对的，尼(涅)莫夫事件(2004年雅典奥运会上裁判[CaiPan]压低其得分引起现场观众嘘声)就是很好的一例。虽然，FIG(国际体联)受IOC(国际奥林匹克委员会)要求必须改变规则，但依然改变不了裁判[CaiPan]的主观性。古人曰：水至清则无鱼。”

　　这条微博发布之后，很多中国[ZhongGuo]体操[TiCao]队员都表示支持。何雯娜回应说：“必须是实力，还是超级实力。”李珊珊则说道：“支持中国[ZhongGuo]体操[TiCao]队，我们靠的是实力，加油。”

　　■外界

　　媒体：“无法容忍”的丑闻

　　针对国际体联公布的“改分事件”，新华社记者杨明以“‘无法容忍’的丑闻”为题进行了评论。他在文章中提出两个疑问，分别是邵斌为什么要冒被当场抓住的危险拼命帮中国[ZhongGuo]体操[TiCao]队保一块亚运会金牌？他这样做到底是个人行为还是有人授意？抑或是两者兼有？

　　“在邵斌本人没有开口前，这些依然是谜；甚至，在他开口承认后，也未必是实情。其实，邵斌的动机不难推测，无非出于两种可能：第一是受利益驱动，为自己或某利益团体牟利；第二是情感因素，为金牌，以“爱国”的名义而不择手段地争金牌。如果是前者，那是我们熟悉的类型，邵斌不过是又一个被体育利益链条绊倒的堕落者；但如果是后者，那就相当的可怕，因为这是一种扭曲、病态、狭隘的民族主义心态，不但和爱国无关，反而损害了国家形象。”

　　昨天下午体操[TiCao]协会发出声明之后，众多网友也对此事发表了看法。湖北网友KOMA说：“上次改年龄是擅自所为，这次改分还是擅自所为……”一位天津网友议论：谁说亚运会金牌对中国[ZhongGuo]是鸡肋？对一些领导很有用呀。晨报记者 葛晓倩

　　■回放

　　韩媒当时就有质疑

　　在去年11月16日的亚运会自由操比赛中，韩国选手金洙眠和中国[ZhongGuo]选手张成龙均得到15.400的分数，并列获得金牌。但是第二天韩国媒体就对此表示了不满，他们称“裁判[CaiPan]有偏袒东道主的嫌疑”，“金洙眠明显表现得更出色”。

　　“金洙眠在表现上比其他选手都要好，而且没有一处失误，但完成分只高出张成龙0.200，在这一项上仅得到8.800分。”《NEWSEN》为本国的体操[TiCao]天才鸣不平。同时，《韩国日报》也表示：“金洙眠的表演时间长达5分钟，但最终打分令人难以接受。”他们认为张成龙率先出场，因此成绩也率先打出。但为照顾张成龙，裁判[CaiPan]可能压低了随后出场的金洙眠的分数，使得两人并列夺冠。晨报记者 葛晓倩

　　■邵斌其人

　　资深裁判[CaiPan] 一院之长

　　国际体联一纸公告为中国[ZhongGuo]体坛再造一个“裁判[CaiPan]门”，身陷其中的就是46岁的体操[TiCao]国际级裁判[CaiPan]员邵斌。昨天，我们试图联系这位上海大学体育学院院长，但是他的办公室电话始终无人接听。据此前找到他的上海同行介绍，面对质疑，他婉拒了采访，只是说了声“不好意思”。

　　临场执裁 经验丰富

　　根据国际体操[TiCao]联合会的规则，体操[TiCao]裁判[CaiPan]员分为四个等级。第一级是最高水平的裁判[CaiPan]，在国际体联正式比赛上可以担任裁判[CaiPan]组的裁判[CaiPan]长和专家；第二级可在正式大赛上担任A组裁判[CaiPan]；第三级在正式大赛上可以担任B裁判[CaiPan]，在其他比赛中担任A组裁判[CaiPan]；第四级可在其他比赛中担任B组裁判[CaiPan]。

　　邵斌在广州亚运会上任A组裁判[CaiPan]，可见其裁判[CaiPan]经验和地位。

　　实际上邵斌曾多次担任国际性体操[TiCao]比赛的裁判[CaiPan]长和2007年特奥会体操[TiCao]比赛总裁判[CaiPan]长工作，具有丰富的执裁经验。2008年，他在北京奥运会上执行了体操[TiCao]项目的裁判[CaiPan]工作。

　　作为体操[TiCao]裁判[CaiPan]员，邵斌和国家体操[TiCao]队有很好的关系。2009年4月2日下午，他特别邀请中国[ZhongGuo]体操[TiCao]队总教练黄玉斌等人到上海大学体育学院，讲述中国[ZhongGuo]体操[TiCao]队在北京奥运会上的夺金战略、备战历程、执教之道以及优秀运动员的成才之路等。该场报告听众踊跃，现场座无虚席。

　　学术研究 开花结果

　　生于1965年的邵斌不仅是位体操[TiCao]国际级裁判[CaiPan]，他还是上海大学体育学院院长、博士研究生导师。作为当家人，体育学院下设三个教研室和教学、群体、科研三个指导小组等部门，领导教师90人。

　　记者从一家以“为全国各地各行业的企业领导人提供面对公众的信息服务”的网站上，找到了作为“行业领军人物”邵斌的个人资料。从介绍看，他的学术研究工作同样出色。

　　据这份2010年9月的资料介绍，邵斌曾负责承担并完成过国家体育总局软科学基金项目2项，上海市教育委会青年基金项目1项及多项院管课题的研究。目前，在研项目有“中国[ZhongGuo]体操[TiCao]保持奥运会优势的可持续性发展”，属于上海市教委曙兴项目，他任负责人。同时有教育部委托课题“中国[ZhongGuo]学校竞技体育发展战略研究”，为课题负责人。还有“国家体育总局‘十一五’科教发展规划项目”，他是主要研究人员。

　　晨报记者 葛晓倩

　　■释疑

　　体操[TiCao]裁判[CaiPan]如何打分

　　在中国[ZhongGuo]体操[TiCao]协会的官网上有国际体联男子体操[TiCao]比赛的评分规则，第一条就是“裁判[CaiPan]员要一丝不苟地遵守评分规则，否则将可能被竞赛部门解除其职务”。

　　规则第五条“裁判[CaiPan]员的权利和义务”叙述：“在男子体操[TiCao]技术委员会指导下，所有裁判[CaiPan]员需经抽签决定上场项目。裁判[CaiPan]员要以评分规则为依据，根据场上情况，A裁判[CaiPan]组和B裁判[CaiPan]组要准确、迅速地进行评分。”

　　根据规则，A裁判[CaiPan]组负责记录和评判难度、特殊要求和加分三项；B裁判[CaiPan]组的职责是从技术、姿态及优美性来评定动作的完成情况。A组裁判[CaiPan]包括技术助理和1名裁判[CaiPan]，B组裁判[CaiPan]包括6名裁判[CaiPan]员。其中，A组裁判[CaiPan]员需要是业务成绩优秀并且实践经验丰富的裁判[CaiPan]员。邵斌在去年亚运会自由操比赛中担任A组裁判[CaiPan]，负责比赛难度的核定。

　　晨报记者 葛晓倩