欢迎入刊,辉煌成就永载共和国史册! 入刊咨询热线:010-63085539  传真:010-63083953  联系人:刘雪、杨靖

中华人民共和国年鉴简介

  

   中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。

中国国情网是由中华人民共和国图鉴社汇同中国国情手册编辑部共同主办,并由北京政研院具体承办,旨在通过平面与网络互动,帮助领导干部轻松了解我国情况,牢记国情,科学发展;同时选拔各行业、地区中的优秀典型,以便入编中国国情,树立国家典范。
中国亲稳网是以贯彻胡锦涛总书记关于“要把提高舆论引导能力放在突出位置”的重要指示精神为指针,以帮助领导干部读懂读薄,安全面对互联网为宗旨,以亲稳舆论导向平台为基础为核心,以发掘汇报、舆情监测、维稳监测软件为龙头,以舆情发布、传播、推广、交流软件为重点,帮助各行业、地区、单位重点传播推广正面舆情,占领舆论主阵地,同时动态监测负面舆情,及时化解各种矛盾,以便共同营造领导亲民、基层稳定之良好格局,为构建和谐社会作出应有贡献!

网站首页 > 体育2010 >

“裁判门”有隐情没证据 或成无头公案--国家史册

  

  无证据有隐情 “裁判[CaiPan]门”变味

  打分系统有漏洞 多方角力话语权

  随着时间的推移,体操[TiCao]“裁判[CaiPan]门”似乎正在变味。

  “邵斌改分”事件很可能成为“无头公案”,因为本案的控诉者,也就是国际体联男子技术委员会主席、广州亚运会技术代表和裁判[CaiPan]长罗马尼亚人斯托伊卡的报告显示:赛会所使用的打分系统并没有记录原始得分。也就是说,他没有证据。而据斯托伊卡所言,正是基于此,他才被迫接受了改动分数,并且在多月后才向国际体联告发邵斌。

  ■ 本报记者 周婉琪

  邵斌以为改分被默许

  邵斌除了承认没有完成经高级裁判[CaiPan]组同意这一程序而改分这一事实外,他自己也有一个与控方大相径庭的版本:作为D1裁判[CaiPan]的他修改的其实是韩国选手的完成分,而且是改低了,同时还得到了D2裁判[CaiPan],一位韩国裁判[CaiPan]的认同,对方也认为韩国选手得分偏高,干脆中韩选手并列冠军好了。此外,由于此后技术代表也签字认可了分数,他以为自己的改分已经被默许。

  现在,斯托伊卡坚持认为邵斌的态度有问题,而邵斌却坚称自己问心无愧,只是为了保护运动员的利益,令比赛结果更公平公正,他有义务去改分。看似各执一词,结果只能等国际体联的进一步调查与听证,但有一点却是非常清晰的,邵斌在程序上是违反了国际体联的相关规定,即便按他的版本,他也是为了所谓的公正而违背了裁判[CaiPan]所应有的公正,因为他没有严格按章执法,本身就是违反了裁判[CaiPan]的职业操守。

  借邵斌打击斯托伊卡

  只是,现在的“裁判[CaiPan]门”似乎不这么简单了。

  首先,跟此前的“年龄门”不同,这次中国[ZhongGuo]体操[TiCao]的腰杆挺得很硬,中国[ZhongGuo]体操[TiCao]队的领队、主教练先后力挺邵斌。而且,中国[ZhongGuo]体操[TiCao]多年来受到的委屈和打压找到了爆破点,看起来是要拼个鱼死网破,捅一捅体操[TiCao]裁判[CaiPan]这个“马蜂窝”了。连正在国外参加比赛的中国[ZhongGuo]体操[TiCao]运动员也敢发难,直斥有人看不得中国[ZhongGuo]体操[TiCao]强大,药检、改分等,都是冲着中国[ZhongGuo]队来的。

  最有意思的是,这个当口上,也有知情人爆出,现在正值国际体操[TiCao]联合会换届改选的关键时刻,为何邵斌改分这一事件会在时隔多月突然被揭发,恰恰是因为有人对斯托伊卡有意见,希望借此事件将其拉下马,所以邵斌其实只是一杆枪,真正要打击的目标却是斯托伊卡,有人借这次事件揭露他没有完成好技术代表的工作,犯下了严重错误。

  这样一来,“裁判[CaiPan]门”似乎一下子就跳出了中国[ZhongGuo]的范畴,矛头直指国际体联,直指体操[TiCao]项目的评分方法,甚至直指打分项目的“硬伤”了。

  从邵斌改分事件看来,国际体联追求公平公正的改革依然是“路漫漫其修远兮”,D分(难度分)、E分(质量分)独立,独立裁判[CaiPan]团、参考裁判[CaiPan]团、录像技术分析系统……

  体操[TiCao]打分系统依然存在着诸多漏洞,因为分数始终都是人打出来的,每个人对D分和E分的判断都可能不一样,没有足够的话语权,你的判断也完全有可能被推翻。所以,到了最后,裁判[CaiPan]也仅仅变成了“话语权”争夺的一个部分和一种体现。或许,这也是中国[ZhongGuo]体操[TiCao]这次的态度如此强硬的原因所在吧。

  因此,“裁判[CaiPan]门”似乎已经“变味”了。

  有评论认为,“与其问责当事裁判[CaiPan],不如反思制度漏洞”,这在某种角度上当然是对的。不过,我们却不能被这种“变味”所麻痹,“裁判[CaiPan]门”其实有着“年龄门”的背景,也就是说,中国[ZhongGuo]体操[TiCao]的信誉度目前跌入谷底。正是基于此,中国[ZhongGuo]体操[TiCao]队的运动员才更深地感到那种“打压”,也是基于此,中国[ZhongGuo]体操[TiCao]才急于想去扭转这种局面,然而,这并不应该成为妨碍我们反省自身的理由。

  怎样重塑中国[ZhongGuo]体操[TiCao]的国际形象,或者是中国[ZhongGuo]体操[TiCao]人的全新课题。

关于我们 媒体报道 在线申报 文档下载 网站地图 友情链接:链接中国年鉴网,载入国家史册
中国特色推进联盟旗下网站:中国特色总网 中华职工学习网 全国创争总网 中国图鉴 中国年鉴 中国国情 中国亲稳
中国商权产业联盟旗下网站:商权公司 商权生活 中国生活 定推生活 先健生活 汽车生活 旅游生活 百货生活 圣农生活 志高家电 开创水产 实达智能 智光节能 迪马到家 金森秀 美秀网 房团网 拼图易
中国年鉴网版权所有 京ICP备09110630-6号 中国年鉴网提供入编 中国年鉴网 中华人民共和国年鉴网 征订 中国年鉴网 中华人民共和国年鉴网 助您载入 中国年鉴网 中华人民共和国年鉴网!