中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 体育2010 >
裁判门背后邵斌被当枪使 遭问责因国际体联内斗?--中国年鉴
张 叶 绘
体操[TiCao]“裁判[CaiPan]门”追踪
“年龄门”后,中国[ZhongGuo]体操[TiCao]协会一直躲躲藏藏,为何在裁判[CaiPan]门后一直力挺邵斌?随着体操[TiCao]“裁判[CaiPan]门”爆出后,大家心中存有很多疑团,国际体操[TiCao]联合会亚运技术代表当时并未提出异议,为何4个月后旧事重提?体操[TiCao]裁判[CaiPan]员私自改分不乏先例,但为何只有邵斌被国际体联通报?“邵斌就是一杆枪!”昨天,一位中国[ZhongGuo]体操[TiCao]的业内人士的一席话为记者揭开了所有谜团。
“邵斌反戈一击
反告国际体联
“如果国际体操[TiCao]联合会仍要追究我的责任,我不排除提出上诉,反过来告国际体联。”21日,正处于风口浪尖的中国[ZhongGuo]体操[TiCao]裁判[CaiPan]邵斌,透露自己准备反戈一击。要反告国际体联!是谁给了一直沉默的邵斌勇气?
据悉,邵斌准备借助国际体育仲裁法庭的力量,为自己讨回清白。之所以敢与国际体联叫板,有两个方面原因:一方面是因为邵斌认为,当时韩国选手金洙眠的得分偏高,而改分是在韩国裁判[CaiPan]共同决定后执行的,目的是为了“保护运动员实际的表现,维护他们的利益”;另一方面,也是最关键的原因是得到了中国[ZhongGuo]体操[TiCao]界的全力支持。
跟此前的“年龄门”不同,这次中国[ZhongGuo]体操[TiCao]的腰杆挺得很硬,中国[ZhongGuo]体操[TiCao]队的领队、主教练先后力挺邵斌。中国[ZhongGuo]体操[TiCao]队总教头黄玉斌就说:“我跟邵斌说,你要挺直腰杆,你是正义者。大家不要以为多数裁判[CaiPan]打出的分数就是真理。”
为何这次中国[ZhongGuo]体操[TiCao]界力挺邵斌?据体操[TiCao]业内人士分析:邵斌这件事让中国[ZhongGuo]体操[TiCao]多年来受到的委屈和打压找到了爆破点,看起来是要拼个鱼死网破,捅一捅体操[TiCao]裁判[CaiPan]这个“马蜂窝”了。连正在国外参加比赛的中国[ZhongGuo]体操[TiCao]运动员也敢发难,直斥有人看不得中国[ZhongGuo]体操[TiCao]强大!药检、改分等,都是冲着中国[ZhongGuo]队来的。
“邵斌被人当枪使
四个月后旧事重提
“邵斌只是一杆枪!”体操[TiCao]业内人士向记者透露,现在正值国际体操[TiCao]联合会换届改选的关键时刻,因为有人对斯托伊卡有意见,希望借此事件将其拉下马,所以邵斌其实只是一杆枪,真正要打击的目标却是斯托伊卡。
由于是电脑联网记分,一旦分数被改,作为主管的技术代表阿德里安·斯托伊卡在现场能轻而易举地发现。实际上,斯托伊卡当时就知道了邵斌的举动,最后他却默许了。“其实,斯托伊卡完全可以阻止,不过他却解锁了、签字了。如果他不签字,这个成绩就得不到认可,金牌也不可能发出去。”这位业内人士认为,邵斌的改分,甚至是一种“公开”行为,只是在程序上不规范,这一点也得到了现场不少人的证实。
为何在四个月后曝光?业内人士告诉记者,“国际体操[TiCao]联合会现在正处在换届改选的当口,相互之间的竞争非常激烈,有人对斯托伊卡有意见。如果看出了改分的问题,作为技术代表最后却签字,他当然脱不了干系。”由此难免让人怀疑,此事是国际体操[TiCao]联合会内部斗争的结果,问责邵斌显然是“醉翁之意不在酒”。
“拯救中国[ZhongGuo]体操[TiCao]的信誉
“变味”后的思考
这样一来,“裁判[CaiPan]门”似乎一下子就跳出了中国[ZhongGuo]的范畴,矛头直指国际体联,直指体操[TiCao]项目的评分方法,甚至直指打分项目的“硬伤”了。
从邵斌改分事件看来,国际体联追求公平公正的改革依然是“路漫漫其修远兮”,D分(难度分)、E分(质量分)独立,独立裁判[CaiPan]团、参考裁判[CaiPan]团、录像技术分析系统……
体操[TiCao]打分系统依然存在着诸多漏洞,因为分数始终都是人打出来的,每个人对D分和E分的判断都可能不一样,没有足够的话语权,你的判断也完全有可能被推翻。所以,到了最后,裁判[CaiPan]也仅仅变成了“话语权”争夺的一个部分和一种体现。或许,这也是中国[ZhongGuo]体操[TiCao]这次态度如此强硬的原因所在吧。
因此,“裁判[CaiPan]门”似乎已经“变味”了。
有评论认为,“与其问责当事裁判[CaiPan],不如反思制度漏洞”,这在某种角度上当然是对的。不过,我们却不能被这种“变味”所麻痹,“裁判[CaiPan]门”其实有着“年龄门”的背景,也就是说,中国[ZhongGuo]体操[TiCao]的信誉度目前跌入谷底。正是基于此,中国[ZhongGuo]体操[TiCao]队的运动员才更深刻地感到那种“打压”,也是基于此,中国[ZhongGuo]体操[TiCao]才急于想去扭转这种局面,然而,这并不应该成为妨碍我们反省自身的理由。
怎样重塑中国[ZhongGuo]体操[TiCao]的国际形象,是中国[ZhongGuo]体操[TiCao]人的全新课题。 本报记者 黄启元