中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 体育2010 >
曝邵斌改分经韩国裁判同意 裁判长:签字是被迫--中国年鉴
倾听别人的声音,有助于我们思考。昨天和今晨,本报记者通过努力,在最近的几大事件追踪中,都接收到了来自远方的声音。
这些声音里面,有回应,有质疑,有祝福。我们在这里全面呈现给读者,相信这也能够让大家更全面立体地去看新闻。
“整件事情的关键在于是邵斌改的分,是他先做错了。”国际体[GuoJiTi]联男子技术委员会主席、广州亚运会技术代表和裁判[CaiPan]长罗马尼亚人斯托伊卡在电话中告诉记者。
3月16日,国际体[GuoJiTi]操联合会在官网上公布了中国体操裁判[CaiPan]邵斌涉嫌在亚运会上改分的行为,国际体[GuoJiTi]联对他的行为提出诉讼。
当事人邵斌表示改分行为和韩国裁判[CaiPan]商量过,并得到了裁判[CaiPan]长的签字默许,并打算向国际体[GuoJiTi]育仲裁法庭状告裁判[CaiPan]长斯托伊卡。
记者昨晚采访到“裁判[CaiPan]门”核心人物斯托伊卡,他再次谴责了邵斌的改分行为。
核心对话:默认改分有隐情 邵斌有错在先
FW:邵斌表示你是裁判[CaiPan]长,你签字就代表同意,为什么当时签字?
斯托伊卡:签字是受迫于当时的情况。在发现分数被改后我试图恢复原来裁判[CaiPan]所打的分数,但赛会的打分系统没有原始记录。在找不到原始分数的情况下,不得不接受被公布的得分。
FW:你可以要求重新打分,为什么没有?能向我们透露当时事件的细节吗?
斯托伊卡:我想等纪律委员会对案件进行[JinXing]裁决后我更方便发言,到时候我会告诉你一切细节。
FW:为什么事情过去四个月后才浮出水面?
斯托伊卡:今年2月份国际体[GuoJiTi]操联合会召开了第一次执行委员会会议,我在会议上作了关于广州亚运会工作的报告,在报告中提到了邵斌改分的事件。
FW:邵斌认为之前裁判[CaiPan]的打分不公平,中国选手张成龙完全有实力和韩国选手并列。
斯托伊卡:我不想对比赛的结果进行[JinXing]评价,也不想评论哪个体操运动员更优秀。我希望你明白,问题的关键在于邵斌的行为错了,他改分的行为完全违反了规定,是不能接受的。
权威表态:国际体[GuoJiTi]联:听证会4月进行[JinXing]
邵斌的听证会将于4月中旬或者4月底进行[JinXing],届时,出席听证会的成员将是国际体[GuoJiTi]操联合会纪律委员会成员。
在听证会进行[JinXing]之前,国际体[GuoJiTi]联暂时不对此事进行[JinXing]评价。“国际体[GuoJiTi]联需要更多时间了解整个事情的真相。”国际体[GuoJiTi]联媒体负责人迈克告诉记者,“我们需要听一听邵斌的说法。”
已经抵达北京的邵斌,这几天一直在为听证会做材料收集和准备工作,他正在等待国际体[GuoJiTi]联的通知,以及时奔赴瑞士洛桑参加为他举行的听证会。
韩媒追访:中韩裁判[CaiPan]确实商量过
昨天,记者采访了韩联社记者张贤久。他在“裁判[CaiPan]门”事件出来后采访了当时进行[JinXing]打分的韩国裁判[CaiPan]。他表示当时改分的决定得到了韩国裁判[CaiPan]的认同。
张贤久告诉记者,比赛结果是中韩两国裁判[CaiPan]经过讨论后作出中韩两国运动员分享金牌的决定。
“韩国裁判[CaiPan]并不认为中国体操代表团抢走了韩国的金牌。中韩两国的体操裁判[CaiPan]关系一直比较好,韩国裁判[CaiPan]也不想将事情闹大。”张贤久对记者说。