3月25日北京队客场与新疆队的比赛，再次将裁判[CaiPan]和技术代表这个中国篮球的特殊群体推到舆论中心。

　　潜规则，这是这两起事件发生后媒体从业人员讨论最多的话题。而CBA裁判[CaiPan]界到底有多少潜规则？

　　主场[ZhuChang]哨

　　主场[ZhuChang]哨这是全球适用的潜规则，但CBA却尤为明显。“客场难打”是圈内外人士对CBA的统一看法。以本赛季常规赛为例，联赛17支球队的主场[ZhuChang]胜率为63%。某球队主场[ZhuChang]胜率高达81%，客场胜率仅为25%，主客场胜率相差如此悬殊已能说明问题。客场吃亏，主场[ZhuChang]扯平。这已是CBA的一大现象。

　　红包分配“5、3、2”

　　裁判[CaiPan]工作，这是一个极富中国特色的词语。某俱乐部[JuLeBu]老总就曾说过，“CBA中很多俱乐部[JuLeBu]都做裁判[CaiPan]工作”。 在绝大部分俱乐部[JuLeBu]中，都有负责“裁判[CaiPan]工作”的专职人员。

　　据江苏媒体2006年报道，人民币5000元是一场比赛的“公价”。关键场次，“红包”将达到5位数，这还不包括吃喝玩乐的消费。随着物价上涨，如今“公价”可能不止这个数。坊间传闻，红包分配遵循“5、3、2”的原则，即主裁5成，第二副裁3成，第三副裁2成。有些关键场次，裁判[CaiPan]更是“两家通吃”。

　　第三副裁哨狠

　　最近两赛季，比赛中最敢吹哨的是年轻的第三副裁。据业内人士分析，这些年轻裁判[CaiPan]扮演的角色非常关键。有时主裁和第二副裁不便吹罚，年轻裁判[CaiPan]就要唱黑脸，传达裁判[CaiPan]组的意图。此外，年轻裁判[CaiPan]也要通过哨子引起球队的重视。此前，中国篮协竞赛部的相关人士接受采访时就批评了年轻裁判[CaiPan]，虽未指名道姓，但却指出队伍中存在的互相攀比，互相比哨，自扮大腕等问题。

　　申诉也白搭

　　至今，真正在赛后对裁判[CaiPan]提出抗议的只有北京奥神队，但后来就与篮协闹僵，最终离开CBA。很多俱乐部[JuLeBu]所谓的申诉只是嘴上说说而已。为什么俱乐部[JuLeBu]“有冤不申”？

　　申诉并不见得会取得预想的效果，反而会让俱乐部[JuLeBu]陷入被动，因为裁判[CaiPan]是万万不能得罪的。本赛季，某俱乐部[JuLeBu]被篮协处罚，但篮协和该俱乐部[JuLeBu]都未公布事实真相。事实上俱乐部[JuLeBu]是哑巴吃黄连——有苦难言。而该俱乐部[JuLeBu]被处罚后，在主场[ZhuChang]都经常“享受”客场待遇。本赛季，篮协公布了新的申诉办法。除了限时间限地点外，还要提前交钱。这也说明现在裁判[CaiPan]是受特殊保护的群体。

　　央五直播判罚稍公正

　　电视直播，尤其是中央电视台体育频道的现场直播已经成为促进裁判[CaiPan]公平、公正执法的重要武器。因为有电视直播，所以裁判[CaiPan]一举一动都会被关注，被放大，所以有中央五套直播的比赛裁判[CaiPan]判罚一般不敢太狠。有些关键场次，客队为了避免遭遇不公正待遇，非常希望央视能够直播。

　　据东莞日报