体操“改分门”主角、中国裁判[CaiPan]邵斌近日在电视节目中公开为自己[ZiJi]辩护，对此新华社记者特意联系了国际体[GuoJiTi]联，但对方28日回应称，由于此事已经进入纪律程序，他们目前不会对此做出任何评论。

　　国际体[GuoJiTi]联一周多前公布了邵斌在担任亚运会体操裁判[CaiPan]时改动中国运动员分数的事情，认为此事“完全无法接受”并将“采取严厉措施”。而邵斌随后在电视节目中称，自己[ZiJi]改分恰是为了公正，同时强调国际体[GuoJiTi]联有关裁判[CaiPan]改分的规定并不明确，他不认为自己[ZiJi]违反了规定。

　　记者就此向国际体[GuoJiTi]联说明邵斌辩护一事，该组织新闻官菲利普·塞莱奇28日电邮回复记者电邮称：“由于此事已进入(纪律)程序，我们现在不做评论。请理解。”目前国际体[GuoJiTi]联已将邵斌一事移交给纪律委员会处理，该委员会负责对违反规则的裁判[CaiPan]或运动员进行纪律处罚。

　　国际体[GuoJiTi]联16日在官网上发表声明，称邵斌在去年11月的广州亚运会男子自由体操决赛中担任难度分D1裁判[CaiPan]时，在没有通知完成分裁判[CaiPan]长或是评审委员会的情况下，擅自改动了中国选手张成龙的完成分数，从而使张成龙的最后名次从第二升至了同韩国选手金洙眠并列第一。

　　事情发生后一度保持沉默的邵斌23日在电视节目中亮相，称自己[ZiJi]改分的原因是，后出场的金洙眠表现不如张成龙，分数却比张成龙还高。“这对张成龙不公平，所以我才会改分。”

　　至于他是否有权改分，邵斌称，他理解自己[ZiJi]作为D1裁判[CaiPan]，有权控制每套动作的最后得分。至于他是否擅自改分，邵斌认为，国际体[GuoJiTi]联有关裁判[CaiPan]改分需“通知”的规定并不明确，没有说明以何种方式通知。尽管他承认，自己[ZiJi]没有按照约定俗成的做法“打电话”通知，但强调，当时他是在联网电脑上修改了分数，对于这一行为，评审委员会是能够通过实时比分监控系统同步看到的，但他们当时并未提出异议，并且签字确认了分数。

　　无论邵斌改分出于何目的，目前问题的关键还是在于有关规则的两个问题：第一，由于体操打分有两组裁判[CaiPan]，D组裁判[CaiPan]打难度分，E组裁判[CaiPan]打完成分，那么难度分的裁判[CaiPan]是否有权利改动完成分？第二，国际体[GuoJiTi]联纪律委员会是否认同邵斌对于“通知”方式规定不明确的辩护？约定俗成的“打电话”方式是否依然具有约束力？（记者李丽）