中国篮协[LanXie]昨日发布了《关于进一步加强联赛季后赛裁判[CaiPan]工作的通知》，首先承认“在个别场次的比赛[BiSai]中，裁判[CaiPan]员工作出现失误，对运动队管理松懈，执裁尺度不平稳，场面失控。其中，出现一些有争议的判罚，引起媒体和社会的广泛关注”，通知提出的6点要求，与28日篮协[LanXie]竞赛部主任白喜林于“新京战裁判[CaiPan]争议紧急会议”上提出的7点总结保持了“思想上的一致”。每一次遇到“引起媒体和社会广泛关注”的问题，篮协[LanXie]都能恰到好处地打几招太极拳，“和稀泥”般地应付过去，这次招数依旧如此。

　　嘴上说得到位

　　实是文字游戏

　　无论是白喜林的7条总结，还是篮协[LanXie]对裁判[CaiPan]的6条要求，都像是在玩文字游戏，嘴上义愤填膺，实际上并没有任何实质的改变。

　　季后赛首轮新疆队与北京队的第二战，当值技术代表高树颂是这么解释裁判[CaiPan]多次出现错判、漏判、误判的原因的：“裁判[CaiPan]是人。思想有问题是指对比赛[BiSai]不够重视，觉得北京队实力不如新疆队，看菜吃饭，对比赛[BiSai]有先入为主的(想法)。”于是，在“进一步加强联赛季后赛裁判[CaiPan]工作的通知”中，篮协[LanXie]提出的第一条要求，就是“提高思想认识”。无论是白喜林的7条总结，还是篮协[LanXie]对裁判[CaiPan]的6条“进一步”要求，都像是在玩文字游戏，嘴上义愤填膺，实际上并没有任何实质的改变。而这一次，篮协[LanXie]还搬出了“与国际接轨”的“必杀技”，从半决赛开始将用外籍裁判[CaiPan]执法，这正好是国内裁判[CaiPan]“交流学习”的时机，而对新京战中那位“惨遭”记者“追踢”的裁判[CaiPan]的处罚，也将“按照国际惯例”内部处理。

　　面对这样的结果，球迷和记者都只能有跟北京队主帅闵鹿蕾一样的反应：“干了十几年篮球，于公，就想搞好，于私，希望家里人能跟着我有好的生活条件。但我希望大家共同去创造一个好的环境。这不是我一个教练做好队员工作就行的，有些东西不是这么简单的事。”

　　现在，我们质疑的不光是裁判[CaiPan]的临场判罚了，对于篮协[LanXie]的“7点总结”和“6点要求”，我们也有很多疑问。

　　“思想准备不足”

　　是错漏判理由

　　高树颂表示，“按国际惯例”，一场比赛[BiSai]可允许裁判[CaiPan]错判、漏判3次，而新京战第二场比赛[BiSai]，裁判[CaiPan]的错判、漏判超过了这个上限。“(具体判错的)数据还需要计算统计。”白喜林说，“目前明确的是第4节9分25秒，巴特尔挥肘，莫里斯随后被判犯规，这是个反判。”在“通知”中，篮协[LanXie]对裁判[CaiPan]进一步要求的第一点是“提高思想认识，有大局观，认真分析形势，客观公正，不能主观臆测”，这意味着他们把新京战第二战出现判罚问题的原因真的归咎于“裁判[CaiPan]一开始就认为新疆队能赢，所以出现了很多先入为主的判罚”。

　　既然裁判[CaiPan]也可以是球迷，甚至可以把个人对某支球队的情绪带入比赛[BiSai]中，那么，为什么不能干脆让第三方的球迷来执法比赛[BiSai]？比如接下来新世纪与广厦的比赛[BiSai]，不如让某位新疆队的球迷来当个第二副裁什么的，至少可以在一定程度上保证他不认为某支球队“应该赢下”比赛[BiSai]，这个思想觉悟可比经过考试选拔、篮协[LanXie]选用的裁判[CaiPan]，靠谱多了。如果“思想准备不足”也可以作为错漏判的理由，那么借用它作为违纪犯法的理由，合不合适？

　　“内部解决”是

　　遵循国际惯例

　　“(新京战第二战)裁判[CaiPan]执法水平不高，多次出现漏判和误判，篮协[LanXie]会根据裁判[CaiPan]委员会的规定对裁判[CaiPan]进行处罚。”白喜林说。“虽然执法水平不高，但比赛[BiSai]结果正常。”高树颂说。

　　在这个问题上，技术代表跟裁判[CaiPan]一样出了“思想问题”，一场原本北京队占领先优势的比赛[BiSai]，出现了不少明显倾向新疆队的判罚，裁判[CaiPan]是“先入为主”地认为新疆队应该赢，而且在他们的判罚下也必须赢，技术代表则认为无论怎样的错漏判，都对比赛[BiSai]结果没有影响，事实上他也认为新疆队应该赢，他也先入为主地对这场比赛[BiSai]的结果有了偏执的定论。

　　制造这场比赛[BiSai]错判漏判的裁判[CaiPan]，在记者和球迷的众目睽睽之下，只落了个“内部处分”，遵从国际惯例当然也无不可，2010年足协也想公开处理裁判[CaiPan]，结果裁判[CaiPan]员集体造反，为了避免造成不和谐后果，内部处理也可以，但我们也真心希望篮协[LanXie]在其他一些方面稍微遵循一下国际惯例，比如，赛场内应该有混合采访区，球员如果在赛后拒绝采访应当罚款，记者在现场拍摄不应该受到威胁、扣押器材，技术代表也无权驱逐记者，等等。

　　如何能排除

　　“外界干扰”

　　篮协[LanXie]在通知要求中写道：“为尽可能排除外界干扰，中方裁判[CaiPan]员到达赛区后，要主动断绝与外界的联系，要将自己的手机交技术代表统一保管，比赛[BiSai]结束后方可领回。裁判[CaiPan]组在赛区的活动尽可能统一行动，单独外出必须书面请假并报竞赛部同意。”

　　什么是“外界干扰”，我们都懂的，难道没收了手机就没有别的方式跟“外界”联系？篮协[LanXie]应该和三大通讯运营商沟通一下，看能不能建立一个24小时监视裁判[CaiPan]每一次电话、每一条短信的平台，可能更有效一点。况且，裁判[CaiPan]要与外界联系，也不急在比赛[BiSai]那两三天。从半决赛开始，篮协[LanXie]将派出外籍裁判[CaiPan]执法，每场比赛[BiSai]裁判[CaiPan]组配备两名外籍裁判[CaiPan]加一名本土裁判[CaiPan]——到最后还要折腾这么一出，希望让人们在经历相对“公平”的半决赛和决赛后，能彻底忘掉今年的“黑哨”。在裁判[CaiPan]、技术代表乃至技术台缺乏有效监督的情况下，我们不知道CBA会不会在某年某月也爆出某人“被带走”的结果。但我们到了那时大概还会记得今年是CBA前16年历史上最不干净的一年，没有之一。 (记者 许蓓 张健强)