中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设，做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神，打造网上国史馆，推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术，让历史能定时凝固下来，致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间，让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记，都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 体育2010 >
对裁判有疑问要现场解决：CBA应引进录像回放--中华人民共和国年鉴
江浙之战“停表门”引发的那个争议绝杀球，又让中国篮协[LanXie]被迫面对一个难堪问题：既然CBA比赛中总有争议球，为何不像NBA那样引进录像[LuXiang]回放[HuiFang]，来当场答疑解惑？
目前篮协[LanXie]的一贯做法，是赛后再看录像[LuXiang]回放[HuiFang]，但事实上，无论当场裁判有何失误，比赛结果已经无法更改，这对于相关球队来说并不公平。
篮协[LanXie]杞人忧天
本赛季刚开始不久，中国篮协[LanXie]就下发一个规定：所有比赛场馆大屏幕在比赛中，禁止播放当场比赛慢动作回放[HuiFang]，篮协[LanXie]特意表示，如果有俱乐部重放慢镜头，将有可能受到1万元的处罚，此规定从联赛第九轮开始实行。篮协[LanXie]官员表示，此举主要目的，就是为了维护赛场秩序，不激化矛盾。
其实自从2008-2009赛季开始，篮协[LanXie]就提出“借鉴奥运模式，场馆大屏幕不回放[HuiFang]慢动作”，并作为一项工作要求列入了联赛官方手册。也许在篮协[LanXie]看来，如果现场观众通过慢放看到对主队不利的判罚，而裁判又没有改判的话，会令球迷情绪失控。对此《篮球先锋报》主编、篮球评论员苏群表示，篮协[LanXie]有些杞人忧天：“如果裁判、教练和观众看同一个回放[HuiFang]画面，并且能根据事实改判，是不会刺激球迷的。”
在苏群看来，如今篮协[LanXie]是在用行政思维，来管理一个职业联赛，这是行不通的。“行政管理求的是稳定第一，所以‘不出事儿哨’、‘维稳哨’、‘人情哨’横行。而职业联赛求的是公平，取消录像[LuXiang]回放[HuiFang]肯定是不对的。”
禁令有失公允
在如何运作和管理职业联赛方面，CBA没少借鉴NBA，像全明星赛就几乎是全盘照搬，可惜对录像[LuXiang]回放[HuiFang]这一成功经验，却是视而不见。像上一场江苏队绝杀浙江队的争议球，如果现场比赛引入回放[HuiFang]镜头，就不会出现这么大的争议。
“这个球如果像NBA一样，能够引进现场录像[LuXiang]回放[HuiFang]，当场说服球迷和队员，没人会乱。”苏群表示，篮管中心取消录像[LuXiang]回放[HuiFang]的做法，是背离职业篮球规律的，“关键时刻的争议判罚，是篮球魅力的一部分，所以引进录像[LuXiang]回放[HuiFang]是非常必要的，这会从根本上遏制一些质疑的发生，大家需要的只是真相。”
实际上，即便篮协[LanXie]怕录像[LuXiang]回放[HuiFang]刺激球迷，也没理由将这一成功经验一棍子打死。如果出现争议球，裁判可以到技术台回看录像[LuXiang]，但是现场大屏幕别同步播出回放[HuiFang]片段，相信从电视转播技术上说，这并不是难事。
话说回来，不管是否有客观条件限制，篮协[LanXie]禁止录像[LuXiang]回放[HuiFang]的做法都是有失公允的，是否会刺激球迷不能成为借口。在NBA、网球、NFL等职业比赛早已通过录像[LuXiang]回放[HuiFang]、鹰眼系统等维护比赛公平时，号称职业联赛的CBA不能再忽视这一职业做法了。
相关链接
录像[LuXiang]回放[HuiFang]机制的优点，就在于能够有效纠正裁判的漏判错判，这方面NBA已给出最好经验。
-回放[HuiFang]判定绝杀无效
2010年12月16日，在尼克斯与凯尔特人的较量中，小斯在比赛只剩0.4秒的情况下完成绝杀。但裁判经过反复回看录像[LuXiang]后判定绝杀无效。试想若要在没有录像[LuXiang]回放[HuiFang]的情况下，只怕又会是一起冤案。
-回放[HuiFang]成就绝杀经典
2009年12月13日，奇才客场对阵步行者。比赛最后时刻，奇才113比112领先，步行者的快攻被破坏，此时，计时器显示比赛结束。但裁判通过回放[HuiFang]认定，球出界时比赛未结束，并回表到0.5秒。步行者抓住最后机会，在比赛结束前最后0.1秒由邓利维罚球实现反超。赛后，邓利维接受采访时表示：“感谢上帝有这项技术。” 李元春