CBA半决赛已经打了两轮，虽然比赛[BiSai]过程紧张激烈，但是并未出现太大争议，中国篮协请的4名洋裁判[CaiPan]功不可没——或许在比赛[BiSai]中，这些“外来和尚”也难免犯错，但是他们成功传递了一种信息：对比赛[BiSai]双方判罚尺度相同，两队可以在公平公正的前提下去比拼各自实力，这就为避免纠纷打下了良好基础。

　　本赛季CBA季后赛，国内裁判[CaiPan]因为误判、错判、漏判等，引发球队和球迷的不少争议，他们也因此失去公信力，不管实际判罚究竟是否准确，总会引起比赛[BiSai]一方的不满——国内裁判[CaiPan]面临的，不仅仅是执法水平和能力的质疑，他们甚至已经被怀疑道德品质有问题。为了避免出现更大争议，中国篮协从半决赛开始引进洋哨，每场比赛[BiSai]由两名外籍裁判[CaiPan]带一名国内裁判[CaiPan]执法。

　　至少从目前来看，请洋裁判[CaiPan]是个解决问题的好方法。一是这些人业务水平确实过硬，像4名洋哨都吹过去年的男女篮世锦赛，能力没话说。另外一点，这次中国篮协请的洋裁判[CaiPan]，并不是过去CBA所熟悉的老面孔，而是一些和CBA没有渊源的“新人”，这样就便于尽可能剔除掉洋哨执裁时的感情和印象因素，最大程度确保公平。

　　两轮比赛[BiSai]下来，原本突出的CBA裁判[CaiPan]信任危机化解了。执法东莞同城德比的两名洋哨，第一场首节就吹了广东队11次犯规，第二场首节就吹了东莞队9次犯规，可是两队并未因此喊冤。东莞队连输两场，主教练戈尔赛后却大赞裁判[CaiPan]公平：“裁判[CaiPan]做得非常好。”

　　中国篮协常为国内裁判[CaiPan]辩解，说裁判[CaiPan]也是人也会犯错。这一点洋哨也不例外，像上一场广东队王仕鹏一个漂亮的断球反击，就被吹成了“回场”违例，这显然是一个误判。不过虽然洋裁判[CaiPan]也很难做到绝对公正，但是他们在尺度的把握上基本到位，对两队没有明显偏袒，自然也能使比赛[BiSai]双方容易接受。

　　洋裁判[CaiPan]能做到的，是否对国内裁判[CaiPan]有所借鉴呢？记者 李元春