核心提示

　　13年前，桑兰在第4届美国[MeiGuo]友好运动会中练习时严重受伤，造成高位截瘫，这也导致她的人生发生重大改变。除了终日与轮椅为伴，生活上有诸多不便之外，她心理上承受的压力更大。13年来，桑兰始终以积极向上的态度和灿烂如春的笑脸出现在公众面前。随着时间的推移，她的生活慢慢地发生了一些变化，比如“刁难航班”、“谴责保姆”、“批评小区”、“抱怨组织”等，外界对她的评价也慢慢有了改变，有人说桑兰矫情，甚至还有人认为她耍大牌。

　　如今，桑兰因一场索赔金额高达18亿美元的跨国官司再陷舆论漩涡，随之而来的还有关于人性和道德的争论。桑兰究竟为什么要弄出这么大的动静？恐怕不仅仅是受委屈那么简单。曾经的主管单位、国家体育总局体操[TiCao]中心和浙江省体育局撒手不管，伤残运动员[YunDongYuan]保障制度缺失以及中美双方沟通上的差异，也是引发这起官司的导火索。至于前景如何，目前不得而知。桑兰的经纪人黄健表示：“桑兰就是要讨个说法，她甚至不在乎输赢。”

　　针对此案，记者采访了中国人民大学法学院副教授丁相顺。丁教授对美国[MeiGuo]法律颇有研究，他认为桑兰可以为维护自身权益提起[TiQi]诉讼[SuSong]，但同时会面临法律风险。

　　记者：桑兰对友好运动会主办方提起[TiQi]诉讼[SuSong]有无依据？

　　丁相顺：从理论上说，可以控诉主办方。桑兰可以基于主办方的过失或没有尽到相关义务给她造成伤害为由提起[TiQi]侵权起诉[QiSu]。如果[RuGuo]主办方和桑兰达成相应的治疗、护理等协议，也可以基于主办方没有尽到合同义务提起[TiQi]诉讼[SuSong]。

　　值得注意的是，美国[MeiGuo]的法院体系包括联邦法院和州法院，作为外国人，桑兰向在美注册的机构提起[TiQi]诉讼[SuSong]，要向纽约的联邦地区法院起诉[QiSu]，但侵权和合同诉讼[SuSong]需要适用的实体法律却是地方州法律，这意味着桑兰此次诉讼[SuSong]面临复杂的法律问题。

　　记者：部分诉讼[SuSong]已过了时效？该如何处理？

　　丁相顺：是否起诉[QiSu]是桑兰的权利，但是否进入审判程序，则是另一个问题。对桑兰来说，此次提起[TiQi]诉讼[SuSong]面临的最大问题是时效问题。美国[MeiGuo]各州就不同类型的诉讼[SuSong]时效也多有不同，从1年到6年不等。如果[RuGuo]桑兰基于主办方没有履行合同义务提起[TiQi]诉讼[SuSong]，由于违约状态一直持续，可通过延长时效的起算点来消除时效超过的法律问题。被告可以以时效超过为由要求法院驳回起诉[QiSu]，如果[RuGuo]法院接受被告的请求，案件就不会进入司法审判程序。如果[RuGuo]法院未接受被告请求，案件将进入预审程序，会在正式审理前举行听证，交换证据等。

　　记者：18亿美元索赔是否过高？

　　丁相顺：根据报道，桑兰提出18亿美元的诉讼[SuSong]，是基于多种诉求计算出来的结果。因此，无法单纯从数额上判断这一标的额的高低。美国[MeiGuo]法院受理案件时并非根据诉讼[SuSong]标的来收取受理费用，而是按照案件本身来收费。另外，美国[MeiGuo]侵权法对受害人的赔偿范围规定相当宽泛，除被害人的直接物质损失外，还包括精神损失和对侵权人的惩罚性赔偿。无论是从程序上还是从实体上说，根据美国[MeiGuo]法律，桑兰是可以提出较高的诉讼[SuSong]请求的。

　　记者：你如何评价这次诉讼[SuSong]？

　　丁相顺：桑兰在美国[MeiGuo]参加运动会时受伤，如果[RuGuo]她在后续治疗时认为自己没有取得合法权益，当然有权要求救济，其中就包括从美国[MeiGuo]法院要求实现自己的权利。因此，是否起诉[QiSu]，作为局外人是很难评价的，更不应该基于道德判断基础上的单方主观评价。这样不仅不客观，而且

　　对桑兰也不公平。

　　另外，桑兰13年前以国家队成员身份受伤，现在却以个人身份提起[TiQi]诉讼[SuSong]，体育管理部门应思考对运动员[YunDongYuan]的责任和义务问题。

　　记者：你认为桑兰胜算如何？

　　丁相顺：桑兰此次诉讼[SuSong]面临几个法律风险：第一，超过诉讼[SuSong]时效，无法进入审理程序；第二，如果[RuGuo]桑兰和赛会组织方签订了免责声明，无法就受伤的事实本身提起[TiQi]诉讼[SuSong]；第三，所有诉求都需要证据支持，桑兰在收集证据方面可能面临巨大困难；第四，如果[RuGuo]案件进入审判程序，且是陪审团审判的话，要看律师的庭审能力和证据是否能打动陪审团成员；第五，如果[RuGuo]被告方确实存在侵权或违约行为，可能在庭外与桑兰和解，从而圆满解决这一纠纷。

　　◆桑兰缘何打官司？

　　去年8月，桑兰获全国青联委员提名，到体育总局盖章时被告知“不是我们的人”，她开始萌生讨说法的念头。其实，桑兰回国后不久就退役，获得20万元安置费后便和体操[TiCao]中心脱离关系。

　　黄健透露，桑兰回国后就退役，国家体育总局和浙江省体育局各给20万元安置费，此后她便和国家队脱离关系。

　　去年8月5日，桑兰连发数条微博，表达了对体操[TiCao]中心的不满。当时全国青联要推荐桑兰当委员，要求单位在推荐表上盖章，体操[TiCao]中心给出的回复是“桑兰和我们没关系”。据桑兰透露，曾有美国[MeiGuo]记者报道她伤后待遇差，体操[TiCao]中心领导闻讯后打电话要她改口。

　　由于桑兰受伤后在美国[MeiGuo]的监护人刘国生、谢晓虹夫妇有体操[TiCao]协会的背景(谢当时是中国体操[TiCao]协会副主席)。桑兰受伤时，高健任国家队总教练，他在接受采访时表示，自己已退休不便发表意见。

　　黄健表示，目前没有在国内打官司的想法，针对一些网友“可告国家体育总局”的说法，黄健说：“告体育总局什么？没有赔款？没有负责？没定工伤？在法律上站不住脚。”

　　-他山之石

　　自1949年至2003年，中国大陆累计退役运动员[YunDongYuan]多达27.9万人，在计划经济向市场经济转化的过程中，绝大多数运动员[YunDongYuan]都遭遇尴尬。和中国一样，美国[MeiGuo]、俄罗斯和日本也是体育大国，对于运动员[YunDongYuan]保障的问题，各国国情不同，做法也有所不同。比如——

　　俄罗斯·冠军选手无出路

　　著名体操[TiCao]运动员[YunDongYuan]尤金，曾在1997年世界杯上为俄罗斯夺得三金，但他在2006年被发现在中国东北的煤窑里当挖煤工。

　　针对运动员[YunDongYuan]退役时面临的尴尬，2007年，俄罗斯通过了《俄联邦体育运动法》等多部现有法律的修正案草案。凡代表国家参加国际比赛且具备“俄罗斯运动健将”以上称号的运动员[YunDongYuan]，能获得免试进入国内任何一所大学学习的权利。

　　美国[MeiGuo]·职业选手最潇洒

　　美国[MeiGuo]的运动员[YunDongYuan]分为职业和业余两种。职业选手退役后的前景比较光明，多以俱乐部为依托，在其职业运动生涯中积累了足够的财富，可以保证退役后衣食无忧。

　　和棒球、篮球、冰球这些职业选手相比，业余选手要差一些，即使是奥运金牌选手，也有流落街头的案例，“跳水王子”洛加尼斯曾获得过无数世界冠军头衔，但最后只能以训狗为生。好在美国[MeiGuo]社会保障制度较为健全，可以保证基本衣食问题。

　　1.为什么打官司？

　　桑兰就是要讨个说法，她甚至不在乎输赢。——黄健(桑兰经纪人)

　　2.索赔是否过高？

　　根据美国[MeiGuo]法律，桑兰是可以提出较高的诉讼[SuSong]请求的。

　　——丁相顺(中国人民大学法学院副教授)

　　3.诉讼[SuSong]胜算几何？

　　桑兰面临几个法律风险，比如时效、免责声明、证据和律师能力。

　　——丁相顺

　　4.真的忘恩负义？

　　为了维护权益，上法院去起诉[QiSu]任何人，都是法律赋予她的权利。

　　——黄健

　　桑兰索赔可能被撤案？

　　据新华社纽约5月8日专电

　　一位在纽约执业的民事诉讼[SuSong]律师说，桑兰18亿美元索赔案的下一步可能是撤案，也就是法官宣布不予立案。

　　这位与本案无关的律师7日说，根据纽约州的法律，桑兰的案子已经超过了追诉时效，故此，撤案的可能性比较大。“如果[RuGuo]撤案的话，估计几个月内就会有结果，”他说。

　　如果[RuGuo]法官不同意撤案，案子将进入取证阶段。双方都有举证责任。双方律师会交换各种文件。举证完成之后，案子才会进入审理阶段。一般民事索赔案可能会拖得很长，最快也要一两年，长的则要五六年。

　　桑兰的律师海明承认桑兰大多数索赔要求的追诉时限已过。不过，他认为告刘国生、谢晓红失职部分胜诉的可能性较大。

　　虽然桑兰索赔案的被告有美国[MeiGuo]在线(AOL)时代华纳、美国[MeiGuo]体操[TiCao]协会、TIG保险公司、刘国生和谢晓红等多个对象，但是起诉[QiSu]书中的大幅文字都是指向刘国生和谢晓红的。起诉[QiSu]书的“事实陈述”部分一共有22段，其中的11段涉及刘/谢二人和中国体操[TiCao]协会(中国体操[TiCao]协会并非被告)。涉及其他被告的仅有5段。另有6段属一般性陈述。起诉[QiSu]书说，刘国生和谢晓红被指定为桑兰的监护人后，从与中国体育界的生意中得到巨额美元的好处。