本赛季中超、中甲联赛开始以来，部分缺乏临场执法经验的裁判[CaiPan]被扣上了“昏哨”的帽子，他们的能力受到参赛球队的强烈质疑。一些俱乐部指出，通过抽签方式委派裁判[CaiPan]的方式存在弊端，那些经验丰富的老裁判[CaiPan]往往无法获得执法重要场次的机会。昨天，记者就此问题采访了中国足协[ZuXie]技术部主任杨新利，他表示，足协[ZuXie]打算从第11轮中超、中甲联赛开始，采取抽签和指定相结合的方式委派裁判[CaiPan]，也就是说直接让经验丰富、能力出众的优秀裁判[CaiPan]执法某些场次的焦点比赛。

　　通过抽签方式委派裁判[CaiPan]的方式是从去年开始的。足协[ZuXie]此举的目的是加大裁判[CaiPan]委派制度的透明度，最大限度地保证执法的公平与公正。这种做法实施以来，俱乐部确实不再担心以往那种由足协[ZuXie]或裁判[CaiPan]委员会高层指派裁判[CaiPan]的方式中掺杂的人为因素，但另一问题随之出现：通过抽签这种随机的方式，执法能力较强、经验较丰富的裁判[CaiPan]往往无法获得执法重要场次的机会，而一些年纪较轻、资历尚浅的裁判[CaiPan]被推到前台，有种“赶鸭子上架”的感觉。

　　通过一个赛季的尝试，裁委会相关负责人曾坦率地表示，抽签确实克服了人为选派的不利因素，但也遇到了新问题，一些裁判[CaiPan]的执法能力和竞争激烈、攻防转换节奏快的比赛不相适应。另外，裁委会上赛季也对一些存在重大失误的裁判[CaiPan]进行了内部处罚，但这种方式治标不治本。

　　本赛季初始阶段，足协[ZuXie]仍采取抽签方式委派裁判[CaiPan]。结果，仅6轮中超比赛过后，围绕裁判[CaiPan]判罚的争议话题异常多。截至目前，已有多家俱乐部向足协[ZuXie]申诉过裁判[CaiPan]问题。

　　最近，天津泰达、杭州绿城、上海申花、辽宁宏运等俱乐部接连声讨“昏哨”，来自于球迷和媒体的各种质疑也纷纷见诸报端，这种局面让杨新利很无奈。他告诉记者，“在这种情况下，我既感觉对不起裁判[CaiPan]，又感觉对不起俱乐部。但是，根据国际足联的规定，教练和运动员必须尊重和服从裁判[CaiPan]的判罚。”

　　杨新利表示，足协[ZuXie]绝不回避抽签制存在的弊端。“从某种角度讲，抽签制缺乏一定的科学性。从第11轮中超、中甲联赛开始，足协[ZuXie]考虑用抽签和指定相结合的方式委派裁判[CaiPan]，力争给联赛的竞争环境提供一个合理的裁判[CaiPan]保障。”

　　其实，足协[ZuXie]今年在委派裁判[CaiPan]方面已有新的尝试，比如让超过国际足联规定的45岁“退役”年龄的孙葆洁执法了中超和足协[ZuXie]杯的揭幕战。而且，足协[ZuXie]也希望这位“金哨”继续发挥余热，不排除今后派他执法一些焦点比赛的可能。

　　杨新利还介绍说：“虽然今年的比赛数量明显增加，但足协[ZuXie]仍坚持遵循赛后裁判[CaiPan]评议制度，评议的依据是裁判[CaiPan]监督和当值主裁判[CaiPan]的赛后报告、媒体上的热点问题、俱乐部反映的情况。如果出现重大错、漏判，我们一定会处罚裁判[CaiPan]。”（记者高炜 实习生蒋圣杰）