前天中超[ZhongChao]召开董事会，在会上审议了中超[ZhongChao]公司[GongSi]总经理鲁俊提出的“中超[ZhongChao]联赛与雷曼公司[GongSi]全显彩屏LED合作”的方案，但以天津泰达俱乐部总经理李广益为首的董事均对方案提出了质疑。这个方案最终在董事们的反对声中被否决。也令这一曾传得沸沸扬扬的“贱卖中超[ZhongChao]”事件，暂时画上句号。

　　“雷曼计划”是在亏中超[ZhongChao]？

　　事情源于上月17日，在深交所上市的深圳雷曼光电科技股份有限公司[GongSi]，发布了该公司[GongSi]与中超[ZhongChao]公司[GongSi]签下一纸6年合作协议的公告，显示该公司[GongSi]将向中超[ZhongChao]14家俱乐部的主场(长春和深圳主场已自行拥有LED屏的广告牌)提供总长度为3360米的LED屏，时间从2011年到2016年，在合同期满3年后，所有LED屏将归属中超[ZhongChao]公司[GongSi]所有。

　　这一看上去提升中超[ZhongChao]主场硬件设施的合作协议，却被国内某专业体育媒体深度挖掘出幕后的“猫腻”：中超[ZhongChao]公司[GongSi]虽然获得LED屏，但却需要在6年内支付总值为2100万元的后期服务费，其中包括软件开发和技术咨询服务费等。更惊人的是，中超[ZhongChao]公司[GongSi]将把14个主场的二圈广告牌(上海虹口和天津泰达的专业体育场，无法摆放二圈广告牌)开发利益悉数交给雷曼，作价“每年不低于2000万元的广告资源”。而在合作细节中标明，雷曼公司[GongSi]如果让其他广告公司[GongSi]来经营“二圈广告牌”的开发，其所得的收益与中超[ZhongChao]公司[GongSi]无关。

　　同时也有中超[ZhongChao]俱乐部人士表示，“二圈广告牌”因为高度高于“一圈广告牌”，每年2000万的价格被严重低估，而且对“一圈广告牌”未来的招商带来巨大影响，同时也影响了现有出现在“一圈广告牌”的赞助商的利益。如果按照目前“一圈广告牌”的市场价值计算，“二圈广告牌”在6年的时间里可以产生约2.7亿元的广告效益，相当于中超[ZhongChao]公司[GongSi]为了14个主场的LED屏，不仅要付给雷曼2100万元的现金，还要搭进2.7亿元的广告资源。

　　董事群起否决“雷曼计划”

　　在本周二的中超[ZhongChao]董事会上，鉴于此“贱卖协议”被媒体穷追猛打，而在最近几天才获悉了合作协议细节的中超[ZhongChao]董事们，也表明了对此协议无法接受，这也证实了之前中超[ZhongChao]公司[GongSi]总经理鲁俊声称的“此协议已经向中超[ZhongChao]公司[GongSi]董事通报”的说法有误。

　　据这家体育专业媒体称，在历时3个多小时的会议上，尽管包括中超[ZhongChao]董事长于洪臣在内的高层反复劝说，但来自各中超[ZhongChao]俱乐部的董事，尤其是天津泰达俱乐部老总李广益在内的多人，都持非常坚决的反对意见，认为此合作对整个中超[ZhongChao]的利益损害太大，不同意把这一草签协议变成正式协议。

　　在最终的投票表决中，这一协议果然未获通过，而且与会董事还再三向中超[ZhongChao]公司[GongSi]管理层强调，在以后的商业合作中，中超[ZhongChao]公司[GongSi]在选择合作伙伴时必须要慎重，类似雷曼这样的“贱卖协议”和“不平等条约”，坚决不能进行合作。

　　据了解，在“雷曼计划”基本被否决的情况下，关于各主场的LED屏合作，中超[ZhongChao]公司[GongSi]可能会启动与另一家非上市公司[GongSi]的谈判。 同时，董事会上还对中超[ZhongChao]公司[GongSi]与IMG转播的事宜，进行了初步探讨，董事会对这个合同也提出了不同意见。