管与被管是一对矛盾，能化解矛盾乃上上之选。矛盾的不可调和说明管理的失败，冲突的双方很难分清对错。王濛事件带给我们的正是这样的思考。

　　有人将王濛事件诿过于中国体育的体制，有人将它牵扯到黑龙江和吉林两省在冬季项目上的历史恩怨。这些都与此事或多或少有关联，但绝对不是根本所在。

　　中国体育在现行体制下培养出了无数世界冠军和奥运冠军，王濛这样的事件当属首次。一切推给体制的话，我们可以问：刘翔怎么没打领队？金牌数量比王濛多得多的郭晶晶怎么没有被助教打出“几米远”？

　　王濛必有其性格缺陷，王春露必有其管理失当，李琰若是能居中调和，也不会搞到如此不可收拾。如今三人都说自己清白，难道将错误都推给体制吗？

　　中国体育的体制的确有问题，而且有些方面已经到了非改不可的地步，但此事无关宏旨，大家也都别因此扮深沉。

　　王濛与王春露这样的矛盾在我们身边都可以见到，不服领导的大有人在。这可能是性格上的冲突，也可能是些鸡毛蒜皮小事所积累的个人恩怨。诸多媒体抓住此事一定要一探究竟，但就算是将打架时宾馆的录像公之于众，也难以就此辨明是非——录像只是一个片段，而整个事件的前因很长很长，长到可以追溯到王春露和王濛都是运动员的时候。这里面掺杂的各种情感因素、产生的各种鸡毛蒜皮，有谁一一见过？

　　事件之所以迅速发酵，微博起了关键作用，王濛的微博是其一，媒体记者的微博是其二，他们的只言片语，引发的是山呼海啸的舆论。但是微博只能给出某些带有倾向性的片段和信息，我们无从知道事件全貌。因而，由此引发的支持和讨伐、赞赏和咒骂，都可能对，也可能错得离谱。

　　要辨清谁是谁非，关键在一个“公”字。这个“公”既是国家体育总局和冬季运

　　动管理中心在处理这一事件上的“公平”，也是事件几方所秉持的“公心”，还有就是我们作为局外人所秉持的“公道”。

　　总局和中心只处罚王濛，放过王春露自然有失公允。中心副主任兰立的解释是：先处罚打架的错方，王春露的调整还在后面——让我们拭目以待。

　　王濛、王春露、李琰各说各话，但我更看重他们自己的认错，认错说明有反思，反思则是解决矛盾的开端。至于外人，起哄架秧子自然无耻，要说“公道”自在人心，还要看大家的理性，那些见微博上放个屁就要一哄而上的，名之为“脑残”。