大S与汪小菲22日在海南岛举行婚礼，大S在发出邀请时曾严禁来宾拍照，但嘉宾张朝阳[ZhangChaoYang]仍通过微博全程转述婚礼细节。大S、汪小菲于24日、25日两次发律师[LvShi]函，指张朝阳[ZhangChaoYang]侵犯了他们的肖像权、隐私权、名誉权，要求张朝阳[ZhangChaoYang]公开道歉，并不排除起诉的可能。本报特别采访沈阳律师[LvShi]协会副会长、辽宁申扬律师[LvShi]事务所副主任孙建国律师[LvShi]，解读这桩“大汪阳”的纠纷。

谁有证据谁占胜势

　　孙建国律师[LvShi]指出，人的肖像权、隐私权、名誉权是受国家法律[FaLv]保护的，如果不经过本人同意就散布他人隐私和生活就要受到法律[FaLv]的惩戒。这件事如果最后确实走上了司法程序，法律[FaLv]的判罚就要看双方提供的证据如何。

　　也就是说，张朝阳[ZhangChaoYang]要证明自己就一定要拿出证明自己被“大汪”授权可以拍摄的证据，而这些证据中还必须包含授权的范围，即都得到了哪些授权，授权在什么范围里有效。“大汪”方则要提供证据证明自己从未授权张朝阳[ZhangChaoYang]——大S和汪小菲在给宾客的婚礼邀请中曾写明“不要使用相机或手机进行拍照和摄像”，这可以作为证据吗？

　　孙建国表示，这个通知作为民事法律[FaLv]行为是一个附条件的要约，这个条件是有法律[FaLv]效力的，来宾应该遵守。“新人发邀请的时候同时提出了附加条件，参与的宾客若接受了邀请，就等于同时答应了这个附加条件，这是行为人以自己的行为作出了承诺，是具有法律[FaLv]效力的。任何宾客对于新人的拍照行为都将违反双方的约定，属于违约行为。但这份邀请说明并不能起到绝对的作用。还是要看双方后续有没有一些新的交涉。毕竟这是一个私人活动，除了公开的邀请函，很可能还会有其他的协议。 ”

　　在写明了不能拍摄的情况下，张朝阳[ZhangChaoYang]还会明知故犯？孙建国律师[LvShi]分析说，作为国内知名网络传媒搜狐公司的CEO和创办人，张朝阳[ZhangChaoYang]做事应该不会如此轻率，更何况他的态度如此坚决，很可能张朝阳[ZhangChaoYang]是获得过某种授权的。但是还要看他能否提供出来作为自己的证据。

肯定与“名誉权”无关

　　如果张朝阳[ZhangChaoYang]确实无法提供可以信服的证据，那么其侵犯“大汪”的肖像权、隐私权是有可能成立的。但是不能构成名誉权的侵犯。

　　《中华人民共和国民法通则》第101 条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律[FaLv]保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，孙建国解释说：“是否侵犯名誉权，要看被侵犯人的人格是否被贬低，社会评价是否因此事降低。张朝阳[ZhangChaoYang]的行为或许造成了朋友间的误解，违背了被拍摄者的意愿，但这些都不在名誉权的范畴内，因此不能构成名誉权的侵犯。 ”

　　与此同时，孙律师[LvShi]也表示该案件的特殊性在于双方都是知名人士。当事人有保护隐私、不希望婚礼公众化的权利，但是“微博发布”是否也为大汪的个人形象做了宣传？是否也提升大汪二人的品牌影响力？这些都应该被详尽考虑在内。

台湾提告在大陆不具备法律[FaLv]效力

　　此外，人们注意到大S汪小菲发给张朝阳[ZhangChaoYang]的“律师[LvShi]函”来自台北永然联合法律[FaLv]事务所。孙建国表示中国台湾的律师[LvShi]并不能在大陆参加诉讼活动，因为律师[LvShi]执照有所差异。虽然“律师[LvShi]函”本身是没问题的，但收信方是大陆公民，也就是说，大汪如果真要起诉张朝阳[ZhangChaoYang]还要来大陆重新聘请律师[LvShi]并在大陆起诉。

　　所以，对于目前这两份律师[LvShi]函，张朝阳[ZhangChaoYang]完全可以“不认错也不道歉”，在法律[FaLv]层面上这是无可厚非的。

　　对于该事件的结果，孙建国律师[LvShi]认为和解的可能性更大。一方面双方的家长态度比较趋于讲和。此外，对于此类民事案件，大陆的法律[FaLv]也鼓励争议双方友好协商，进行和解。最终多为调节解决。 (记者 陈妍妮)