正在全球热映的动画大片《功夫[GongFu]熊猫[XiongMiao]2》，美国本土首周6220万美元，第二周周末2430万美元的票房[PiaoFang]成绩，让出品方梦工厂始终笑不起来——眼看R级喜剧片《宿醉2》第一[DiYi]周就拿到1.05亿美元，相比之下，两周才刚过亿的《功夫[GongFu]熊猫[XiongMiao]2》就显得颇为逊色了。

　　3D副作用显灵？

　　照理说，《功夫[GongFu]熊猫[XiongMiao]2》和《宿醉2》同为“2”片，都是依靠第一[DiYi]部的支持者继续捧场，更何况“熊猫[XiongMiao]”的好评率为80%，远远高于“臭男人们”的34%，但事实再一次告诉我们，永远不要相信口碑和票房[PiaoFang]的关联度。《功夫[GongFu]熊猫[XiongMiao]2》与《宿醉2》的最大不同，是前者采用了在好莱坞业已泛滥的3D技术。

　　国内有人评论，《功夫[GongFu]熊猫[XiongMiao]2》告诉了观众“动画3D就是在电影院看木偶戏”，美国《旧金山纪事报》的Mick LaSalle也说：“第一[DiYi]部没有3D却拥有梦幻般的故事和画面，第二部虽加进了3D元素，但构图却混乱花哨，导致电影看起来只剩下3D，令人失望。”另有《电影沙龙》的影评人指出：“对观众来说，3D永远只是锦上添花，不是雪中送炭，尤其是当《熊猫[XiongMiao]2》的故事表现得没那么完美时，一些意想不到的事就该发生了。”当然，大多数北美影评人都为此片投去了溢美之词，诸如《纽约时报》“影片不仅3D视觉效果惊人，笑点也比第一[DiYi]集密集”

　　因此，3D的副作用其实并未直接爆发在《功夫[GongFu]熊猫[XiongMiao]2》身上，它所出现的种种票房[PiaoFang]不力，有可能和它的上映档期、上映规模，甚至前几个月动画类型片的铺陈有着千丝万缕的联系。

　　银幕不足是杀手

　　虽说3D副作用没有“直接”加害“熊猫[XiongMiao]”，但间接伤害却是影响巨大的。这就牵涉到另一部热映的电影《加勒比海盗4》，此片于熊猫[XiongMiao]登场的第一[DiYi]周，在美国占据了超过9000块银幕的放映资源，并且全包了IMAX银幕，没有留一块给“熊猫[XiongMiao]”，并且在3D影院的资源上，《加勒比海盗4》第二周也依然占据了3D总量的40%左右，而此片究竟是否需要3D，相信看过此片的观众心里都有数——换句话说，当《宿醉2》撑爆2D银幕，《加勒比海盗4》还不省事地占着茅坑时，《功夫[GongFu]熊猫[XiongMiao]2》的第一[DiYi]炮势必受到影响。

　　此外，在这个容易出现连环悲剧的超密集暑期档，《功夫[GongFu]熊猫[XiongMiao]2》显然低估了它放映时段所带来的票房[PiaoFang]阻力——当《宿醉2》因为烂口碑而产生62%的下滑率时，一部紧接着上映的《X战警：第一[DiYi]课》，又抢夺了3641家影院的银幕，原本打算支持熊猫[XiongMiao]的青年观众又被分流到了X战警那里，最终导致了两败俱伤的下场——《X战警》首周5600万美元也是相当平庸。

　　审美疲劳是事实

　　北美一票房[PiaoFang]分析机构boxofficemojo认为：梦工厂对《功夫[GongFu]熊猫[XiongMiao]2》的票房[PiaoFang]野心非常高涨，但公司老板没有意识到的一点是——在今年前四个月中，太多的“家庭亲子类”动画电影（如票房[PiaoFang]不俗的《拯救小兔》就是罪魁祸首之一），已然消磨了大多数观众的观影欲望——也就是说，“熊猫[XiongMiao]”的替代品太多了。更何况，看起来热闹无比的《功夫[GongFu]熊猫[XiongMiao]2》，故事线索不如第一[DiYi]集那样明晰，也缺乏一个足够凶狠并且具有吸引力的大反派，因此失利也在情理之中。耷子