香港无线[WuXian]近日接连上演“法庭大戏”，除了相继播出《怒火街头》、《真相》两部律政剧推动收视外，无线[WuXian]一众高层也因为陈志云涉贪案而在法庭上展开真实版精彩“舌战”。

　　无线[WuXian]电视业务总经理陈志云涉贪案自上月开审后，本周终于进入“戏肉”，被指为“陈志云死对头”的无线[WuXian]集团总经理李宝安[BaoAn]7月4日起连日出庭作证，以犀利言辞“舌战”被告陈志云及陈永孙的代表律师———著名大状谢华渊和林国辉，双方的对话比无线[WuXian]的肥皂剧更精彩百倍。

　　第一回合：“在家收看直播时，才知道陈志云上节目”

　　指控罪状：收受第三方利益

　　陈志云被控涉嫌在无线[WuXian]电视业务活动和节目中收受贿款、不诚实挪用制作节目合约费用及串谋讹骗艺人免费出席活动。其中在《全城狂欢迈向2010》倒数活动中，陈志云涉嫌在无线[WuXian]不知情下，收取思潮广告公司[GongSi]逾11万港元，作为出席该活动的酬金。

　　对于目前仍是同事兼下属的陈志云，李宝安[BaoAn]在法庭作证时丝毫不留情面。他指出，倒数节目直播当天，他在家收看直播时才知道陈志云参与了现场版《志云饭局》环节。他透露，陈志云以往为无线[WuXian]收费电视节目《志云饭局》和《向世界出发》担任幕前演出，都没有额外酬劳。至于陈志云于2009年参与新年倒数活动，公司[GongSi]也不允许他收受第三者的利益。

　　第二回合：“全香港都知道陈志云出书吗？我不知道！”

　　指控罪状：外出工作没申报

　　李宝安[BaoAn]还称自己对于陈志云在外面的很多工作都不知情，陈志云并无向公司[GongSi]申报出版书籍，出席《全城狂欢迈向2010》倒数活动前也没有申报利益。他表示，根据公司[GongSi]员工守则，若员工在外接工作，即使与公司[GongSi]的业务无关或无损公司[GongSi]利益，都要向上司申请，并获上司书面审批才可执行。

　　陈志云的代表律师谢华渊反驳，无线[WuXian]旗下艺人出书是常事，无线[WuXian]都未曾追究；而陈志云推出的书刊《志云14.2首选》内容不涉及无线[WuXian]，也没有包含无线[WuXian]艺人的著作，因此没有违反无线[WuXian]员工守则。对此，李宝安[BaoAn]回应称，无线[WuXian]有自家的出版社，陈志云的书内容涉及广告和商品推广，与无线[WuXian]出版社有利益冲突。他还再三强调，陈志云并未向公司[GongSi]申报出书一事。

　　辨方律师质疑无线[WuXian]不可能对陈志云外接工作不知情，还举证说，陈志云于2009年通过“思潮”出版另一本书《志云首选食府》时，在一个公开宣传活动中被现场围观者扔书，此事曾被广泛报道，连无线[WuXian]节目《东张西望》也有提及。对此，李宝安[BaoAn]则坚称在去年展开内部审查时才得悉该书出版，还笑指陈志云没有亲笔签名送书给他。而律师立即质疑：“全香港都知道，你是无线[WuXian]高层(竟然)不知道？”李宝安[BaoAn]也不甘示弱地反击：“真的是全香港都知道吗？不要以为外面的事情，我一定全部都知道！”

　　第三回合：“无线[WuXian]可独力举办台庆节目，无需借助小公司[GongSi]”

　　指控罪状：与“思潮”合作有猫腻

　　李宝安[BaoAn]又透露，去年1月他收到消息，指《全城狂欢迈向2010》倒数活动的赞助机构奥海城商场把原来该付予无线[WuXian]的款项给予了第三方，但当时公司[GongSi]未能确定第三方的身份，他于是“略施小计”，让公司[GongSi]会计部主管致电商场的推广经理“旁敲侧击”，问“思潮的那笔账给了没有”？当时对方回答“给了”，他们因此确定“思潮”是收取利益的第三方公司[GongSi]。

　　随后，辩方律师进行大反击，呈上无线[WuXian]的内部文件，指2009年无线[WuXian]由于金融海啸而一度陷入赞助费不足的忧虑中，还因此曾考虑停办《翡翠歌星贺台庆》节目，在此情况下，该案第三被告———无线[WuXian]前业务拓展(市场及营业部)主管陈永孙为增加赞助费来源，才找“思潮”合作。对此，李宝安[BaoAn]回应称，上庭前一天才首次得悉有关文件，相信是有关提议早已被否决，故此没有呈交到他手上。他还强调，台庆“大有大搞，小有小搞”，即使“零赞助”，无线[WuXian]也可独力举办台庆节目，根本不需要借助“思潮”此等“小公司[GongSi]”的力量，“无线[WuXian]有差不多3000人，我们做不到吗？为什么要给55万元让这种小公司[GongSi]来做？”

　　【李宝安[BaoAn]背景】

　　现年55岁的李宝安[BaoAn]，是执业会计师。2007年2月，李宝安[BaoAn]以亚视董事兼行政总裁身份“空降”无线[WuXian]出任总经理，负责财务及行政管理，与另外两位总经理陈志云和郑善强平起平坐。去年3月，陈志云涉嫌贪污被廉署拘捕，李宝安[BaoAn]暂时接替其职务。事件发生约两周后，李宝安[BaoAn]“更上一层楼”，获委任为年薪400万元的集团执行董事。

　　“法庭戏”

　　精

　　选

　　场景1 辩方律师谢华渊提及陈志云曾发电邮知会李宝安[BaoAn]有关他接了东方表行和Lexcus车行两个活动，李宝安[BaoAn]对“申请”及“通知”一词进行争辩。

　　李宝安[BaoAn]：是“申请”，以我的理解。

　　谢华渊：那段文字只是礼貌上的“通知”你。

　　李宝安[BaoAn]：你再问，答案都是和之前一样，我理解的是“申请”。

　　谢华渊：慢慢来，我还没问你就答了。

　　场景2 李宝安[BaoAn]和辩方律师林国辉就与“思潮”合作的必要性进行辩驳，辩方指李宝安[BaoAn]存心针对“思潮”，有意“过桥抽板”，而李宝安[BaoAn]则反击指对方侮辱他及损害无线[WuXian]声誉，一度要求律师道歉。

　　林国辉：陈永孙接受无线[WuXian]内部审查时，曾说过新濠天地的生意是由思潮带给无线[WuXian]的。

　　李宝安[BaoAn]：他有说过，但我不同意……我不是很留意(思潮)这家公司[GongSi]，因为太小了，not within my radar(我不放在眼内)。

　　林国辉：那你现在的商业态度是不是要甩掉介绍人直接找客户？

　　李宝安[BaoAn]：Don’t put words into my mouth(不要无中生有)，这么说有侮辱我的成分……影响TVB声誉。

　　场景3 李宝安[BaoAn]被指在审讯开始时派出公司[GongSi]律师陈树鸿到庭抄笔记，但他强调对方是代表公司[GongSi]到庭旁听，自己完全没有看过其笔记。

　　谢华渊：你有没有看过笔记？

　　李宝安[BaoAn]：没有！他(陈树鸿)没有回过公司[GongSi]。

　　谢华渊：这么多天都没有回过？

　　李宝安[BaoAn]：(看看陈志云)你问一下陈先生有没有回过公司[GongSi]。

　　谢华渊：当日无线[WuXian]剪掉了有关报道。

　　李宝安[BaoAn]：不是啊，有啊，说(此举)藐视法庭！

　　谢华渊：我没看到。

　　李宝安[BaoAn]：你看多一次。

　　谢华渊：我已看多一次。

　　李宝安[BaoAn]：那你看多两次。

　　郑惟之