日前，主持人倪萍获得了“共和国脊梁十大卓越人物”的称号，向来犀利的作家李承鹏炮轰这位从不在全国两会上投反对票的代表不仅是共和国的脊梁，还得了“颈椎病”，倪萍则就此撰写博客予以回应，由此引发了一场网络对战。但随着网友的不断爆料和层层挖掘，看来最值得李承鹏批评的对象应该是“共和国脊梁”这样的山寨评奖，而不应该将批评的矛头对准倪萍。

　　挖苦有点过

　　7月10日，倪萍和表演艺术家田华、刘兰芳等一并获封“共和国脊梁十大卓越人物”的称号。7月12日，作家李承鹏在微博上就此向倪萍开炮。他讽刺倪萍确实是共和国脊梁，只是得了“颈椎病”。李承鹏的这一说法源于倪萍曾公开表示过“在大的会议上举手表决时，我从来没有反对过或弃权过。我是考虑国家利益的，我热爱这个国家”。针对李承鹏的“讽刺挖苦”，身为老大姐的倪萍特地写下一篇博客，语气平和地表示，“我的现场获奖感言是这么说的：和同时获奖的田华老师、刘兰芳老师、张继刚他们相比，我真的不配拿这个奖，如果能退的话，这个奖我退了吧。我仅是沾了职业的光，又出名又得利的，我知道自己，我会努力的。”倪萍以四两拨千斤的方式回应了李承鹏的炮轰，但李承鹏依然不依不饶，继续在微博、博客上连环发力，用“表面看这是一篇特别谦虚厚道和温暖感动的文章，可透着一种春晚体的假，假装趴着接地气，其实在琢磨抽掉想翻墙的梯子”，李承鹏以这样挑衅式的言论向倪萍叫板,倪萍方面则表示不会就此事再作任何回应。

　　到底冤不冤

　　7月15日，据网友“刘先明”爆料说，自己也被提名为“中华脊梁”候选人，但因为要交9800元钱，怀疑“有花钱买奖的嫌疑”最后没有理会。但16日下午，经过半天细致比对和搜索，网友“梅雨堂”抽丝剥茧梳理出“中华脊梁”奖和倪萍所获的“共和国脊梁”奖的区别，发现两项奖项在主办单位、颁奖时间和地址上完全不同。“梅雨堂”同时指出，所谓“9800元”的活动费也没有出现在刘先明所称的“中华脊梁”的邀请函上，细则中只是显示参会每人需交“2660元活动费用”。

　　虽然基本排除了倪萍花费9800大洋买“共和国脊梁”奖的嫌疑，但也有网友指出两项活动的第一举办方都是“中国经济报刊协会”，该协会是北京著名的办“花钱拿奖”的机构。“在书信时代，我想很多人都收到过这类信：你获得某某大奖，或入选某某世界名人录。名头都很大，但都要交钱。从几百到数千不等。”时事评论员周筱赟指出，“共和国脊梁”承办方华人名家国际文化传媒中心下设影响力人物杂志，总编刘学文系主办方中国经济报刊协会副会长(也是中华脊梁主办方)。去年该活动名为“和谐中国2010年度影响力人物”,倪萍曾入选，今年与时俱进改名共和国脊梁，倪萍再次入选。

　　冠名太随意

　　时评人潘采夫在微博中的调侃道出了天机：“那个什么‘共和国脊梁’活动，应该是几个人，找一些养老院机构和早就退休的老媒体人当靠山，再拿几个明星当托，整个就是一出局。这种套路很老套，容易识破。李承鹏猛砸倪萍本来搞错了重点，太把‘共和国脊梁’当回事了，但无心插柳成为揭穿内幕第一棒，也算小李飞刀不空手。”那么当回事，大概还是因为“共和国脊梁”这五个庄重而盛大的汉字，以及背后所赋予的光荣与责任，相信大多数人都以为这是一个具有公信力的“大奖”，而仔细查看这两项冠以“共和国”和“中华”名号的奖项，记者发现不仅获奖者的社会知名度、美誉度参差不齐，主办单位更是“五花八门”。除了中国经济报刊协会这一规格一般的行业协会外，甚至还让“中国散文学会”“北京国法中科信息技术研究院”等相关性甚低的单位来参与主办这样一个号称要评选出这个国家“脊梁”的活动，其公信力之低不言自明。那么，又是谁赋予了如此规格的评审阵容颁发“共和国脊梁”的资格的呢？

　　本报记者 孙佳音