通用标准答案三：

确与被质疑机构有过合作但与被质疑问题无关

　　关于卷入的“达芬奇家具造假”事件的问题，杨澜解释说：“确与被质疑机构有过合作但与被质疑问题无关，如我曾代表打工子弟公益项目接受达芬奇家居捐赠，与其并无商业合作更与其问题家具无关。而且我认为不能因为一个企业犯了错就一笔抹杀他们做过的善事。”

　　这一回答让人想起姚晨早前被卷入“前经纪人的司机碎尸案”，当时她就应该使用杨澜的这一标准答案，因为事件本来就的确跟姚晨无关，但因为姚晨的名字被写进了新闻导致一度传闻演变成了“姚晨的经纪人杀人”，相当轰动。姚晨当时确实可以借用这句“确与被质疑机构有过合作但与被质疑问题无关。”

吴征力撑夫人清白

　　在杨澜深陷是非之后，其丈夫吴征由于被指曾短信向卢俊卿确认杨澜担任中非希望工程主席一职，因此也被牵扯了进来。不过，吴征21日通过微博“发起还击”，表示：“卢俊卿先生对媒体说我曾短信确认杨澜出任非洲希望工程共同主席，对此我非常震惊。2009年末在葡萄牙结识卢俊卿后他曾数次致电我，我的确两次询问了杨澜均得到明确回绝。我均已电话准确无误转告了卢俊卿。只有一个事实。”

　　前日晚11时，吴征又在微博中澄清说：“中非希望工程又说每个同意担任其职务的均有书面确认，请拿出我确认的短信证据来吧。并请一定也展示前后数条短信，以免把在贵方发希望我去说服杨澜参加短信后我礼貌表示‘好，谢谢’之类话混为确认。事实是卢俊卿先生被拒后仍致电数次坚持请我再做杨澜的工作，我开会不接他才发短信，而我问了杨澜后多次回电拒绝了！根本不存在短信确认一事。”

　　对于近期陷入的所有纠纷，杨澜的一段自省发人深省：“作为公众人物，接受公众监督是应该的。虽然有时被卷入是非感到无奈，但微博时代透明度更高对社会进步有好处。”