西安[XiAn]外国语大学[DaXue]

　　6月15日，西安[XiAn]外国语大学[DaXue]爆出“阅卷[YueJuan]门”事件。随着重新阅卷[YueJuan]的开始，这场风波似乎正在渐渐平息。

　　自始至终，参与阅卷[YueJuan]的240名西外本科生集体失声。但在网上，有关此事争议不断。

　　从“李刚门”后的河北大学[DaXue]、药家鑫案后的西安[XiAn]音乐学院，到“阅卷[YueJuan]门”后的西安[XiAn]外国语大学[DaXue]，这些陷入风波被重重围观的大学[DaXue]，以及90后学生[XueSheng]们，他们的态度值得玩味。

　　“李刚门后，我们[WoMen]还嘲笑河北大学[DaXue]。没想到，现在我们[WoMen]也这样了。”一名对此事进行反思的西外学生[XueSheng]说。

　　“复评！我们[WoMen]没有怨言”

　　6月21日下午2时，西安[XiAn]外国语大学[DaXue]实验楼B区拉起黄色警戒线。

　　研究生被临时召集，鱼贯进入。

　　“你是来上课的还是研究生？”警戒线内，老师模样的一位女性一边数着人数，一边问来者。

　　赶来上课的本科生们被保安拦在门外，没有人提前告诉他们课程将被推迟，有女生焦急地询问“我们[WoMen]还有考试，怎么办？不考了？”

　　接近下午3点，集中在实验楼B区一楼打电话和聊天的研究生们才上楼去了，“听说还有8万份卷子要复评，进去了就不能出来，请假很难。”大二学生[XueSheng]赵洛说，她本来约好了正在上研究生的师姐见面，不得不临时取消。

　　高考试卷复评，对于陷入风波中的西外来说，是当务之急。

　　6月19日，240名参加高考阅卷[YueJuan]的本科生被清退，新上岗的500名教师进行培训后，开始重阅工作。西安[XiAn]外国语大学[DaXue]副校长褚凤林说，“500名老师中，包括300名从部分重点中学抽调的语文老师和200名本校的英语教师。”

　　“我们[WoMen]全去了，骨折尚未痊愈的，刚拔掉吊针的，腰上箍着钢圈的，眼底病变的，还要给孩子喂奶的……我们[WoMen]全去了，复评！我们[WoMen]没有怨言。”参与复评阅卷[YueJuan]的西外老师“bluelavender”在微博上说。

　　不过，此次高考试卷重阅中，到底有没有研究生参与呢？

　　23日，西安[XiAn]外国语大学[DaXue]宣传部部长、新闻发言人赵沛在接受本报记者采访时表示，“学校[XueXiao]有没有吸收研究生参与复核，我无能力解答，如果真有，也是国家允许的。”

　　“不能毁了西外不是？”

　　6月20日，西安[XiAn]外国语大学[DaXue]。

　　抱着课本、步履匆忙的学生[XueSheng]，让人感到了期末考试的临近。记者询问“阅卷[YueJuan]门”事件，他们警惕地打量陌生的来访者，摆摆手。

　　而被迫卷入事件中心的西安[XiAn]外国语大学[DaXue]研究生小马，一直担心有人找他麻烦。

　　西外“阅卷[YueJuan]门”曝光后，微博上迅速上传了一张拍摄的评卷卡，姓名、性别、科目连同本人照片一目了然。上传照片者在图片说明里写道，评卷卡的主人就是西外的大三学生[XueSheng]。而照片上的人，正是小马。

　　“到现在我都不知道，是谁上传了这张照片，悲剧……”迎接考试的小马正在熬夜复习，回想一周前的疾风骤雨，心有余悸。

　　“我是第一时间知道照片被盗的，因为认识不认识的人，都来校内论坛留言。”一时间，小马在人人网主页的浏览量剧增，微博上转发照片的人数远远超出他可控的范围。他不得不恳求转发者，“你们负责任点行吗，人家上传我照片至少还打上马赛克，你怎么这么明目张胆啊，我是研究生，不是本科生，赶紧删了成不？”

　　不过，小马担心的“麻烦”并没有来，小马说：“没有学校[XueXiao]老师找我，也没有任何部门来找我调查情况。唉，这个事情终结之前，真的不方便多说了。”

　　“随着这件事情的淡化，我的事儿也就没了。”小马松了一口气。

　　“不能毁了西外不是？”自始至终，小马没有向记者透露任何“有价值”的信息。

　　“普遍存在的，就合理合规合法了吗？”

　　“事情基本都过去了，现在他们(批卷的本科生)都恢复正常生活了。”20日晚，大三学生[XueSheng]王力[WangLi]下了自习，和记者视频聊天。

　　西外爆出“阅卷[YueJuan]门”事件后，王力[WangLi]是在网上比较活跃的西外学生[XueSheng]之一，也是唯一一位愿意和记者“面谈”(视频聊天)的西外本科生。

　　在网上，西外学子的“爱校情怀”空前激发。

　　以90后为主力的西外在校生更是喊出了口号———“承认错误，拒绝侮辱”，这句口号短时间内通过微博和社交网站广泛传播。

　　“‘90后’向往自由，追求公平、对等，啥都说，伤害自己，也伤害母校。”对于学生[XueSheng]们在网上宣泄的这种情绪，西外新闻发言人赵沛说。不过，他觉得，学生[XueSheng]不管发出什么样的言论都是正常的，他相信，“他们大多数还是维护学校[XueXiao]荣誉的”。

　　期末考试结束后，王力[WangLi]打开电脑，发现校内网的论坛上都是讨伐记者的。王力[WangLi]的一个朋友参与了评卷，他私下向王力[WangLi]抱怨自己“出力不讨好”，“觉得冤”。

　　一篇题为《我们[WoMen]伟大的西安[XiAn]外国语大学[DaXue]》的帖子写道，“关于高考阅卷[YueJuan]，纵观全国，各个省市都不难发现本科生的踪迹，研究生阅卷[YueJuan]基本是全国惯例，只不过我们[WoMen]西外做了替罪羊。”

　　王力[WangLi]觉得这些言论很不理性，他迅速发了一篇帖子，反问道，“普遍存在的，就合理合规合法了吗？”

　　在王力[WangLi]看来，“替罪羊”本身无错，但“违反规定在先，就不应觉得冤”。

　　那篇为西外辩护的帖子还说，“高考阅卷[YueJuan]时间紧、任务重。”王力[WangLi]针锋相对，“那就可以以人手不够为借口，选用不具备阅卷[YueJuan]资格的人员吗？如果真是人员不够的话，怎么出事后就有人手了？恐怕背后有深层次的原因吧？”

　　一个只愿线上交流的西外大三学生[XueSheng]说，“很明显，它(学校[XueXiao])在掩盖什么。不论是出于自身利益考虑，还是背后那个利益团体。放在中国当下这个大环境里，与其说是失信，不如说是策略。”

　　张滨是西安[XiAn]外国语大学[DaXue]高级翻译学院大四毕业生，如今已在外省找到一份满意工作。谈起自己的高考阅卷[YueJuan]经历，他并没有像大多数学生[XueSheng]那样保持沉默，“我们[WoMen]都是整班整班地去批卷，这很正常。”

　　张滨告诉记者，“大三的时候我们[WoMen]班基本上专四都过了，去批单词填空题，一共10个空，三人批同一份，一天晚上从6点多批到10点多，四五千份很容易。”完成评卷后，按照每份卷子5分钱的标准，领到了几百元钱。

　　“像separate这个单词，又有e又有a，有的考生拿不准，写得又像e又像a，我们[WoMen]都给他们算对了。有的考生甚至在考卷上写‘我爸是省长’。”

　　在张滨看来，“阅卷[YueJuan]门”中的学生[XueSheng]都是老师找来的，不应承担责任，“只是对学校[XueXiao]声誉有损伤吧。”

　　这是教育体制的事，不只是学校[XueXiao]和学生[XueSheng]的事

　　而身陷此次风波的240名西外阅卷[YueJuan]学生[XueSheng]似乎集体失声了。

　　6月20日至24日，记者一直试图联系参加此次高考阅卷[YueJuan]的西外本科生，但无一例外，当事学生[XueSheng]都十分警惕，“你问这个做什么？事情已经过去了，没啥可说的。”

　　一则传言在同学们间悄悄流传，“给媒体爆料的学生[XueSheng]已受到处理。学校[XueXiao]老师口头上向学生[XueSheng]强调，关于此事尽量不要再次提及。”

　　就这一传言，23日，本报记者向西外新闻发言人赵沛求证，赵沛没有正面回答，只是强调，“我们[WoMen]不愿意再触动学生[XueSheng]”。

　　“阅卷[YueJuan]是一项政治任务，也是一项公益事业，学校[XueXiao]就是服务社会、勇于担当，我们[WoMen]学校[XueXiao]就是在担当的环节中出现了漏洞。”赵沛说。

　　赵沛说，涉及学校[XueXiao]的错误，学校[XueXiao]也在认真反思，但这是教育体制的事，远不只是学校[XueXiao]和学生[XueSheng]的事。

　　23日，陕西省教育厅一柯姓主任在接受本报记者采访时说，对此事，陕西省的处理非常审慎，目前调查仍在进行中。

　　“李刚门后，我们[WoMen]还嘲笑河北大学[DaXue]，没想到，现在我们[WoMen]也这样了。”王力[WangLi]苦笑。

　　就在“阅卷[YueJuan]门”爆出前的一个月，西外曾有一男生自杀，一些了解真相的同学一阵唏嘘后，纷纷“求封口”、“求保研”。王力[WangLi]“憋不住”，在人人网上就此事发了帖。

　　王力[WangLi]说，这让他想起了“李刚门”事件中的保研事件(记者注：此前有人在‘李刚门’后向媒体爆料出事女生宿舍被集体保研，但被学校[XueXiao]否认)，“其实，谁也不会把自己此刻放在网上的诉求当真，过两天，睡上几觉也就忘了。”

　　据当地媒体报道，6月25日，陕西高考生已经可查分。

　　“阅卷[YueJuan]门”的波澜似乎已过。

　　(应采访对象要求，本文部分人名采用化名)

　　文/片 本报记者 刘遥

　　有关“阅卷[YueJuan]门”的四大质疑

　　质疑一：西外有5年的本科生阅卷[YueJuan]经历，难道省招办都没发现？这次出事后，陕西省招办也只是让学校[XueXiao]自查，做甩手掌柜，难道它不需要自查吗？

　　质疑二：如何保证高考阅卷[YueJuan]的公开透明，如何保证考生的知情权？

　　质疑三：没有哪个群体阅卷[YueJuan]，可以让人完全放心o谁来阅卷[YueJuan]、怎样阅卷[YueJuan]，更有利于实现公平？

　　质疑四：本科生参与阅卷[YueJuan]，究竟是图省事，还是图省钱？支付给阅卷[YueJuan]老师和本科生的报酬间差额有多少？

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN026）