中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 地区崛起 > 云南 >
微博调查称94%网友反对昆明医院开水收费--国家年鉴
微博上94%的网友反对开水[KaiShui]收费,认为缺乏公益性 缪立鹤/摄
“医院[YiYuan]卖开水[KaiShui]是否合理?”在网友、省外媒体中引发强烈关注。在新浪微博昨天做的话题讨论中,94%的网友投票反对医院[YiYuan]卖开水[KaiShui]行为;与此同时,省外媒体也相继就此事连发评论,指责医院[YiYuan]此举缺乏公益性。而云南大学教授石鹏飞表示,之所以存在争议是医患双方各自站在自己的立场上看问题,要处理好这一争议需要医患双方进行妥协。
网上投票:
94%网友反对医院[YiYuan]收开水[KaiShui]费
昨天,“昆明多家医院[YiYuan]卖开水[KaiShui]”成为新浪微博热门话题版讨论的热门话题,同时新浪微博还发起了“昆明多家医院[YiYuan]卖开水[KaiShui],你怎么看?”的投票。该投票共5个选项,截至昨天下午5点50分,54%的网友投了:强烈反对,患者已经支付医药费,应免费喝水。40%的网友投了:反对,医院[YiYuan]应该体现公益性质,应该免费供水。3%的网友投了:支持,桶装水也有成本,喝水应该收费。3%的网友投了:强烈支持,患者喝水就该付费,收费无可厚非。没有网友对“无所谓,收费还是免费是医院[YiYuan]自己的事”一项投票。
外省媒体评论:
医院[YiYuan]卖开水[KaiShui]缺乏公益性
本报有关医院[YiYuan]收取“开水[KaiShui]费”的报道也被省内外数百家网站转载,多家媒体对“开水[KaiShui]费”事件发表了评论。其中,南方报网连发《医院[YiYuan]一杯开水[KaiShui]5毛钱,谁在替国家收“开水[KaiShui]钱”?》和《喝水也要收费五角,谁能说医院[YiYuan]不赚钱?》两篇评论。
《喝水也要收费五角,谁能说医院[YiYuan]不赚钱?》的评论指出:(医院[YiYuan])收费,收取每一项费用,被认为是维持运营所必须,忽视的是作为事业单位的公益目的。如果说医生还在救死扶伤的话,那么医院[YiYuan]则奉行着重商主义,喝开水[KaiShui]也收钱。人民群众下馆子还有免费茶水送,医院[YiYuan]怎么就不比那些个体户,摇身变成铁公鸡?商人固然重利,给顾客端茶送水是为来人能更畅快地消费,可谁又能说医院[YiYuan]不赚钱呢?
《医院[YiYuan]一杯开水[KaiShui]5毛钱,谁在替国家收“开水[KaiShui]钱”?》的评论指出:卖水事小,背后的体制漏洞事大。对于网友提出“医院[YiYuan]卖水赚的钱是否要上税,到底有没有发票”的疑问,多个政府部门给出的答复明显自相矛盾,充满了明哲保身、推脱责任的意味。亡羊补牢,犹为未晚。当务之急是使模糊的部门职能清晰化,交叉监管领地作为事故多发区,更应引起有关部门的高度警惕,而现实往往是相互推脱责任导致娄子越捅越大。
荆楚网评论《王传言:“开水[KaiShui]”变身“国有资产”的荒诞》写道:按照经营性行业的收费标准,假如是出售物品就必须具有物价部门核准的收费标准,再者必须开具发票。这就是收费与否以及收费合理与否的先决条件。而在这些医院[YiYuan]中根本没有所谓的发票更没有物价部门的核准机制。所以,从根本上说,“开水[KaiShui]”不能“出售”,因为医院[YiYuan]就是非赢利性机构,既然不以赢利为目的,那么就必须坚持“非赢利”的原则进行运作。假如连起码的“开水[KaiShui]”都不能供应的话,谈何“非赢利”呢?那就是一种“趋利性”的商业行为跟医院[YiYuan]的性质根本上相左。
中国青年网评论《医院[YiYuan]卖开水[KaiShui]是瞄着金钱“裸奔”》写道: 连一个一杯开水[KaiShui]都要收费的医院[YiYuan],是公益和公立医院[YiYuan]的悲哀。医院[YiYuan]不是商人,也不是唯利是图的商家,但当一家又一家医院[YiYuan]以金钱为价值追求的时候,断裂掉的、加剧的只会是紧张的医患关系和矛盾。“裸奔者”大多因诱惑而“裸奔”,公立医院[YiYuan]连基本的“面子”和羞耻都不要的时候,就是该我们的医疗体系深入反思的时候了。
石鹏飞:
免费不一定是好事
医患双方应相互妥协
对此,云南大学石鹏飞教授也有着自己的看法。石教授认为,双方处的立场不同,对这一问题自然有分歧,但这本是一个可以妥善解决的事情。理论上公立医院[YiYuan]应该注重公益性,但现实的情况让人考虑问题不能太理想化。医院[YiYuan]维持运转需要经费,如果所有患者喝水不收费那么医院[YiYuan]的成本会增加。医院[YiYuan]收水费,患者从自身利益出发当然不满意。但不收水费,医院[YiYuan]的其他开支也就会缩减,医院[YiYuan]自然也不乐意。双方处的立场不同、诉求不同,应该建立利益诉求渠道进行沟通,医患双方博弈后双方都进行妥协,最终达成一个大家可以接受的价格。有些东西完全免费不一定是件好事。(程权)
(编辑:SN026)