当年发生爆炸[BaoZha]后触目惊心的场面(资料图片) 记者 吴子敬 摄
　昨日记者回访，当年爆炸[BaoZha]所在楼层的公共过道天花板上还能看见爆炸[BaoZha]痕迹

　　爆炸[BaoZha]前夜女行长借宿男副总租赁房，两人均被毁容

　　爆炸[BaoZha]殃及两家邻居，其中一家邻居男主人死亡

　　租房的副总及房东既获得赔偿[PeiChang]又当赔匠

　　渝中区法院在上周一审宣判了5起复杂的连环官司[GuanSi]。

　　连环官司[GuanSi]的由来，是4年多前发生在渝中区朝天门基良大厦一住宅内的天然气[TianRanQi]爆炸[BaoZha]事件。爆炸[BaoZha]造成一家邻居男主人死亡，另一邻居受伤，多方人员和财产受损。

　　爆炸[BaoZha]前夜，一名银行女行长借宿在一名国企男副总经理租赁房中。爆炸[BaoZha]就是女行长次日起床洗漱时引发的。行长和副总双双毁容，两人也在连环官司[GuanSi]中互为原被告。

　　昨天，法院相关人员表示，因相关当事人不服，5起连环官司[GuanSi]极可能上诉。

　　重庆晚报首席记者 罗彬 实习生 于希 陶虹旭 摄影报道

　　女子清晨洗漱引爆天然气[TianRanQi]

　　承办法官介绍，事情发生在2007年4月20日清晨7时，爆炸[BaoZha]点为基良大厦B幢19-12号房。

　　当时，12号房里一女子起床后，在卫生间开热水洗漱。就在打开热水开关瞬间，厨房发生剧烈爆炸[BaoZha]。该女子受伤，12号房客厅在爆炸[BaoZha]中墙体垮塌，殃及紧邻的11号、13号邻居，并造成13号房男主人死亡。

　　爆炸[BaoZha]发生后，渝中区安监局、区公安分局、区质检局等组成联合调查组，最后认定此次事故为燃气爆炸[BaoZha]，爆炸[BaoZha]原因是12号房室内天然气[TianRanQi]泄漏，聚集了13立方米，在点火时被引爆。

　　调查组称，爆炸[BaoZha]除了造成1人死亡6人轻重伤，以及当事3家房屋、设施严重受损外，爆炸[BaoZha]气浪造成的高空坠物还砸坏楼下24辆轿车，爆炸[BaoZha]冲击波还造成18楼、20楼过道门窗和其他公共设施损坏。

　　女行长借宿国企副总家

　　根据调查，12号房是租赁房，承租人是某国企的男性领导，家不在重庆。引爆天然气[TianRanQi]的女子是谁？

　　警方和法庭调查得知，这个男性领导王军[WangJun](化名)为单位的党委副书记兼副总经理，2007年3月又改任副总经理兼党委副书记。单位总部和他的妻儿老小都在武汉市，因工作需要他必须经常在重庆办公，于2004年10月开始租12号房，月租金1250元。引爆天然气[TianRanQi]的女子谢菲(化名)并非王军[WangJun]的妻子。

　　爆炸[BaoZha]时，12号房除了谢菲，还有王军[WangJun]。谢菲向法庭的解释是，她头天晚上就借宿在王军[WangJun]的租赁房。

　　知情人士透露，谢菲是某银行的行长，有自己的家庭。

　　女行长把副总告上法庭

　　法院查明，此次爆炸[BaoZha]后果很严重。

　　谢菲被诊断为“天然气[TianRanQi]火焰烧伤87%全身多处、轻度休克”，司法鉴定为九级伤残，花去10万余[WanYu]元医疗费。王军[WangJun]被诊断为“特重度烧伤90%”，用了18万余[WanYu]元医疗费，司法鉴定为五级伤残。

　　联合调查组认定，天然气[TianRanQi]泄漏处是燃气灶连接软管，这台“名厨方太”燃气灶无熄火保护装置，被鉴定为不合格产品。在爆炸[BaoZha]发生头天晚上8时40分，燃气公司[GongSi]对基良大厦所在片区停气检修，一小时后恢复供气，但没有通知基良大厦住户及物管。

　　谢菲为此将王军[WangJun]、燃气公司[GongSi]、开发商等个人和单位共6个被告一并告上法庭，索赔各种费用28万余[WanYu]元。

　　王军[WangJun]辩称，他一直是正常、合理使用燃气设备。爆炸[BaoZha]是谢菲早上起来洗澡点火造成的，他不存在任何过错，不应承担赔偿[PeiChang]责任。

　　事故中，王军[WangJun]也受伤，12号房的房东财产受损，另外两家邻居财产受损及人员伤亡。所以，事故总共引发5起连环官司[GuanSi]，原告分别为谢菲、王军[WangJun]、房东、11号以及13号邻居。5起官司[GuanSi]中，分别以每一个受害者作为原告进行起诉。有的当事人在连环官司[GuanSi]中互为原被告。比如王军[WangJun]、谢菲和房东，既当原告又当被告。最后，法院认定5起连环官司[GuanSi]中，相关受害者应当获得的赔偿[PeiChang]总额为146万余[WanYu]元。

　　146万元

　　这样分摊和赔付

　　据统计，在赔偿[PeiChang]总额为146万余[WanYu]元的这5起连环官司[GuanSi]中，涉案当事人总共有13个。

　　承办法官表示，这是一起“多因一果”侵权赔偿[PeiChang]案件，相关责任人应按各自过错大小承担赔偿[PeiChang]责任。

　　法庭审理后，确定4个责任人。即燃气公司[GongSi]、燃气灶销售商、房东杨女士和承租人王军[WangJun]。

　　燃气公司[GongSi]

　　燃气灶销售商12号房东

　　担责35%，赔偿[PeiChang]他人50余万

　　法官称，重庆燃气集团未履行对12号房燃气设施定期安全检查义务，并在管道抢修停气的情况下未及时告知用户，不能排除停气抢修和恢复供气造成燃气管道内气压变化，从而造成12号房内燃气灶连接软管天然气[TianRanQi]泄漏。为此，综合判定燃气公司[GongSi]存在过错，应担35%的责任。

　　经统计，燃气公司[GongSi]在5个官司[GuanSi]中赔偿[PeiChang]总额为50余万元。

　　燃气灶销售商

　　担责35%，赔偿[PeiChang]他人50余万

　　重庆市鑫源物资回收有限公司[GongSi]是燃气灶销售商。

　　法官认为，鑫源公司[GongSi]明知销售的燃气灶存在无熄火保护装置的问题，属于不合格产品，却仍然销售。该公司[GongSi]无法提供向生产厂家的进货发票，所以无法确认真正的厂家。最后，法院判定其担责35%。

　　鑫源公司[GongSi]在5个官司[GuanSi]中赔偿[PeiChang]总额为50余万元。

　　12号房东

　　担责20%，赔偿[PeiChang]他人28万，获赔6万多

　　法官称，12号房的主人杨女士，以220元的低价到鑫源公司[GongSi]下属的贸易行购买了不合格燃气灶，并将燃气灶投入到出租收益的房屋，对连接软管达到一定使用年限后未及时更换，而且对王军[WangJun]的维修义务疏于监督执行。所以，杨女士应承担20%的责任。

　　杨女士因财产损失，法院判决其获得赔偿[PeiChang]62800元。但她赔出的钱更多。在另4个官司[GuanSi]中，她总共应赔偿[PeiChang]28万余[WanYu]元。

　　承租人王军[WangJun]

　　自行担责10%，赔偿[PeiChang]他人近10万，获赔43万

　　承租人王军[WangJun]是否有错？

　　法官称，根据租赁合同约定，王军[WangJun]在使用期间有维修燃气灶连接软管义务，他没尽到注意义务，也有错，自担责10%。

　　法院计算，王军[WangJun]在自己的索赔官司[GuanSi]中，自己负担近5万元，获赔43万余[WanYu]元。此外，他还要赔偿[PeiChang]包括女行长在内的4个受害者总额近10万元，其中赔房东6280元，赔女行长2万余[WanYu]元。

　　借宿人女行长

　　不承担责任，获赔22万余[WanYu]元

　　法官称，虽然是谢菲使用热水器引爆天然气[TianRanQi]，但是她事先并不知道软管漏气，也不能苛求她检查安全隐患。因此，谢菲并无任何过错，获赔22万余[WanYu]元。

　　开发商和物管

　　不承担任何责任

　　所有原告都将开发商和物管一起告了，原因是房屋没通过消防验收和竣工验收。

　　法院认为，天然气[TianRanQi]泄漏部位是厨房内部软管，与是否通过消防验收无关。所以均免责。

　　爆炸[BaoZha]痕迹

　　4年后还在

　　昨天，重庆晚报记者前往基良大厦回访。

　　在B幢19楼公共通道上，天花板还未安装好，管道和电线裸露在外，过道上用明线牵了两盏白炽灯作为照明。

　　基良大厦物管处工作人员介绍，由于上户口需要，派出所对房号进行了调整，以前的13号房改为1号房，12号和11号房都作了相应调整，其中两套房重新装修过，但至今3套房都无人居住。过道上没有修复的天花板是被爆炸[BaoZha]时的气浪冲击坏的。

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点