天皇[TianHuang]退位[TuiWei]的话题很快泄露给了媒体。1945年10月下旬，近卫公爵公然提起天皇[TianHuang]退位[TuiWei]的可能性，然后又迫于内阁压力发表了修正声明，引起骚动。近卫公爵不同寻常地直率表示，天皇[TianHuang]在未能回避与美国的战争[ZhanZheng]以及未能尽早终结战争[ZhanZheng]两方面，都负有重大的个人责任[ZeRen]。翌年2月27日，这一话题再次跃入公众的视野。据《读卖报知》报道，前首相东久迩宫向一位美联社记者透露，最高层正在认真讨论天皇[TianHuang]的退位[TuiWei]问题。如果裕仁自己选择退位[TuiWei]，将会得到皇室全体的支持。数日后，东久迩宫直接告知日本[RiBen]新闻界，他个人曾经敦促侄婿裕仁考虑退位[TuiWei]的三个“适当时机”。尽管第一个时机“当投降文件签署之时”已经错过，另外两个适当的时机还未到来。照东久迩宫看来，裕仁应当在宪法修正之时或是占领期结束、和平条约缔结之日考虑退位[TuiWei]。新闻界甚至推测最有可能的是天皇[TianHuang]之弟高松宫摄政，直至皇太子成人。

《读卖报知》耸人听闻的报道，倒是与宫内省枢密院的紧急会议上提出的观点一致。会上，天皇[TianHuang]31岁的幼弟三笠宫，间接敦促天皇[TianHuang]为战败负责。三笠宫力劝，政府和皇室总体上必须超脱“旧式的思考”，“于今采取大胆的行动”。厚生省大臣(后来的首相)芦田均当时在场，他在日记中写道，“似乎每个人都在思考”三笠宫的话，而“天皇[TianHuang]陛下忧虑的脸色从未如此苍白”。

尽管如此忧虑，天皇[TianHuang]显然大约正是此时决定不退位[TuiWei]。他对侍从次长木下道雄说，他怀疑任何人有资格接替他的位置。他的三个兄弟，高松宫曾是公然的“参战派”，秩父宫体弱多病，三笠宫太年轻缺乏经验(三笠宫现年31岁，比裕仁1921年摄政时的年龄大11岁)。天皇[TianHuang]告诉木下，他遗憾叔父不大注意面对新闻界的言辞。

政治和思想领域的著名人士们，开始发言支持天皇[TianHuang]退位[TuiWei]。新近任命的东京帝国大学校长、自由主义者、基督教教育家南原繁，在总体上对天皇[TianHuang]制进行了善意的评价，但是主张裕仁应该因道义原因退位[TuiWei]。辅佐近卫起草明治宪法修正案的保守的宪法学者佐佐木忽一，也以道义的理由赞成天皇[TianHuang]退位[TuiWei]。严格的保守派哲学家田边元，对佛教概念“忏悔”进行了深入的阐释，希望天皇[TianHuang]引退而成为贫与无的象征。他还敦劝将皇室财产用于救济贫困的人。