北京时间昨天[ZuoTian]凌晨，伦敦奥运会女子个人重剑半决赛赛场[SaiChang]出现了戏剧性的一幕，韩国[HanGuo]选手申雅岚因不满申诉[ShenSu]结果静坐痛哭，滞留赛道近一个小时，使得接下来的铜牌战推迟了一个小时。这样的行为是否违背体育道德，本报记者请北京体育大学奥林匹克研究中心的专家王芳对此做出解析。

　　滞留赛道 不算“耍赖”

　　昨天[ZuoTian]的女子重剑赛场[SaiChang]，韩国[HanGuo]选手申雅岚滞留赛道的“痛哭事件”引起了网友的热议，对韩国[HanGuo]选手“耍赖”的批评声不绝于耳。对此，王芳有不同的看法：“韩国[HanGuo]选手的行为很正当，并没有违背体育道德。”

　　据王芳介绍，昨天[ZuoTian]的重剑赛场[SaiChang]之所以会出现这一幕，根本原因在于“规则的空白”。至于“耍赖”违背体育道德，则更谈不上，她说，“比赛有纠纷，说明判罚[PanFa]是有问题的，裁判如果想要强行驱逐申雅岚是非常容易的，所以她留在场上没有问题。”同时，在王芳看来，运动员在赛场[SaiChang]上痛哭等行为都是情绪正常的流露：“有喜有悲，赛场[SaiChang]上人性的一面，正是体育迷人的魅力所在。”

　　日本申诉[ShenSu] 程序正常

　　由于项目的特殊性，击剑比赛的判罚[PanFa]并不能完全实现“自动化”，人为判罚[PanFa]就会出现失误。王芳告诉记者，“通常情况下，裁判的判罚[PanFa]确定后不会修改，即使仲裁认为裁判的判罚[PanFa]有误，也不会修改比赛结果，只会对裁判采取批评、禁赛等处罚。因此，韩国[HanGuo]选手拒绝离开赛道，也是出于这方面的考虑，“她可能担心离开剑道将被认定自动接受败局。”

　　无独有偶，昨天[ZuoTian]的体操男子团体决赛赛场[SaiChang]上也出现了申诉[ShenSu]的情况，日本队在全部比赛结束后，通过申诉[ShenSu]成功，获得一枚银牌。在王芳看来，日本队的申诉[ShenSu]也是合理的，她说：“最终结果宣布之后，队伍有权对结果提出申诉[ShenSu]，只要不涉及晋级下轮的问题，申诉[ShenSu]行为是合理的。”

　　显然，规则的缺失导致了这一场风波，国际奥委会会不会修改击剑项目的判罚[PanFa]规则呢？王芳告诉记者：“这是单项协会的事情，国际奥委会不会插手，也不会对昨天[ZuoTian]的事件做出判罚[PanFa]。”

　　-回放1

　　昨日凌晨的奥运会女子个人重剑半决赛中，韩国[HanGuo]选手申雅岚对阵德国选手海德曼，最后双方战成5比5平，常规时间耗尽。裁判决定将计时器从0调回1秒，海德曼发动进攻，6比5取胜，韩国[HanGuo]队认为这一剑超时无效，被判输掉比赛的申雅岚在赛场[SaiChang]痛哭，并拒绝离开，经过两位官员连番劝说，申雅岚同意离开赛场[SaiChang]，随后的重剑铜牌赛也因此被推迟近一个小时。

　　昨天[ZuoTian]凌晨的体操男子团体决赛结束后，日本男队以271.252的成绩排在中国、英国和乌克兰之后。由于日本队中最后一个结束比赛的内村航平在鞍马下法时动作交代不清，得分仅为13.433分，影响全队成绩。日本队以质疑内村航平鞍马的得分为由，向裁判组提起申诉[ShenSu]，经过约10分钟的审议，日本队的总分被提高0.7分，最终以271.952分超越英格兰和乌克兰，幸运地获得一枚银牌。(李昕)