庭审目击

　　地点：湖南省衡阳市[HengYangShi]中级人民法院

　　目击者：本报记者 阮占江 本报通讯员 刘卫华 汤研科 肖文淑

　　湖南省衡阳市[HengYangShi]华新开发区白云路，一起因经济纠纷引发的持枪杀人纵火案现场，造成了1人死亡，2人受伤，一辆越野车被烧毁——8个月前发生的这起案件在衡阳当地一度引起社会的广泛关注。

　　日前，衡阳市[HengYangShi]中级人民法院公开开庭审理了此案。在长达3个半小时的庭审中，控辩双方围绕先为高利贷[GaoLiDai]做担保，后遭逼债而开枪杀人纵火的被告人卢西春是否构成故意杀人的焦点，展开了激烈的辩论。

　　遭高利贷[GaoLiDai]追债

　　今年49岁的卢西春，案发前系湖南衡房房地产经营股份有限公司副董事长兼衡阳市[HengYangShi]国联房地产开发有限公司总经理。

　　衡阳市[HengYangShi]人民检察院指控认为[RenWei]，被告人卢西春的业务合作人章坚以引资为由向其借款[JieKuan]，卢西春找到放高利贷[GaoLiDai]的傅剑威、张建兵借款[JieKuan]。2009年1月，由卢西春担保，章坚向傅、张借款[JieKuan]135万元人民币，月利息为12%。后章坚没有偿还本金及利息，傅剑威、张建兵便找卢西春要钱，在讨债过程中，采取[CaiQu]限制卢西春人身自由的手段[ShouDuan]逼其还钱，卢被迫还给傅、张现金173万元，并将其儿子名下的一个门面及自己所住的住房抵给了傅。但傅、张仍不罢休，继续逼卢还钱。2010年7月，卢西春在其办公室写下遗书。同年8月，傅剑威再次向卢西春逼债。次日，傅剑威开车与张建兵一起到卢西春家楼下，要卢下楼。卢西春带上装了一支仿六四式手枪，一把匕首、一瓶汽油的提包，准备与傅同归于尽。

　　当车行驶到衡阳市[HengYangShi]华新开发区白云路时，傅剑威要张建兵将卢西春拽下，卢西春怕又被“看守”，便掏出手枪对着坐在副驾驶座上的张建兵头部开了一枪，傅剑威听到枪声后，大声呼救，在抢枪过程中，傅剑威从车内逃出，卢西春随后用匕首自杀，并烧毁汽车。经法医鉴定，张建兵符合头部遭受枪击致颅内损伤死亡。

　　辩论焦点

　　是故意杀人还是正当防卫

　　在4月12日的庭审现场，卢西春的情绪一直很稳定，脸上没有太多表情，看不出有何波动。但在听到公诉机关指控其涉嫌故意杀人、毁坏财物时，卢略显激动，提高声音，坚决予以否认。

　　面对公诉机关出示的十余份证据，卢西春辩解，自己出于公司发展的需要与章坚合作，在章不能还款的情况下，为履行担保人的责任，共先后向傅剑威还款384万元(包括其公司借款[JieKuan]120万、自有53万、其儿子名下门面市值163万、其住房市值48万)，所欠债务已全部还清，双方纠纷已得到了结，不存在故意杀人的动机。

　　卢的辩护律师为卢西春作了正当防卫的辩护。辩方律师认为[RenWei]，傅剑威等人多次对卢西春及其家人采取[CaiQu]恐吓、限制人身自由等手段[ShouDuan]逼其还款，在当时特定情况下，傅剑威等人采取[CaiQu]暴力手段[ShouDuan]威逼卢西春还钱，其行为涉嫌抢劫，卢西春出于自保采取[CaiQu]防卫，其行为构成正当防卫或者防卫过当。辩方律师还向法庭出示了卢西春历年来获得的荣誉证书及写有119人签名要求法庭从轻处理的请愿书。

　　中途休庭时，参加旁听的部分市民聚在一起议论。有的市民对放高利贷[GaoLiDai]者深恶痛绝，同情卢的遭遇；有的市民则认为[RenWei]卢作为成年人，应该知道向高利贷[GaoLiDai]借款[JieKuan]的后果，触犯了法律[FaLv]，就应该受到法律[FaLv]的严惩。

　　最后，在经过两轮激烈的法庭辩论后，合议庭认为[RenWei]案情重大，将择日宣判。

　　本报衡阳4月15日电

　　办案人语

　　庭审结束后，衡阳市[HengYangShi]中级人民法院法官在接受采访时表示，我国法律[FaLv]明确规定，民间借贷利率高于银行同期贷款利率4倍，不受法律[FaLv]保护。然而，在经济社会中，部分企业为解决资金问题，不惜借高利贷[GaoLiDai]，在面对高额的利息时，借款[JieKuan]人往往是倾家荡产、得不偿失。在遭遇放高利贷[GaoLiDai]者的非法拘禁甚至暴力威胁时，被害人往往又不敢采取[CaiQu]正当手段[ShouDuan]维护权益，这样就为高利贷[GaoLiDai]提供了市场。为此，法官提醒，在遇到不法侵害时，一定要选择法律[FaLv]手段[ShouDuan]维护自身的合法权益。