“我为何不能在拆迁[ChaiQian]现场[XianChang]拍照？”湘潭科达丽公司员工鲁荣辉称日前在拆迁[ChaiQian]现场[XianChang]拍照后被警方拘留[JuLiu]。从拘留[JuLiu]所出来后的她为了讨个说法，在红网发帖予以曝光，连日来获得6000多点击率。

　　对此，湘潭市雨湖区公安分局政工科杨智未否认拍摄的正当性，称鲁被拘留[JuLiu]的原因是其抓伤了现场[XianChang]工作人员，违反了治安管理处罚法第四十三条“殴打他人”的规定，处罚没有问题。记者耿红仁 湘潭报道

　　爆料：拍摄拆迁[ChaiQian]现场[XianChang]被拘留[JuLiu]5天

　　鲁荣辉发在红网上的帖子说，7月29日上午，她在湘潭市雨湖区建设北路与北二环路交会处拍摄拆迁[ChaiQian]现场[XianChang]，而且是在“警戒线”30米之外，突然遭遇两名陌生男人扭拉并抢夺摄像机。她随后被强行带到先锋派出所，被拘禁16小时后，警方以她私自拍照，抓伤“劝说”工作人员为由，行政拘留[JuLiu]她5日。

　　雨湖区公安分局出具的一份行政处罚决定书则显示，当日上午鲁荣辉在拆违现场[XianChang]私自拍照，不听现场[XianChang]工作人员熊伟的劝说，并抓伤其头部颈部，所以被依法行政拘留[JuLiu]5日。

　　鲁荣辉说她已着手提起行政诉讼，状告雨湖公安分局，要求撤销对她的行政处罚并道歉和赔偿精神损失。

　　疑问：进入司法程序的房屋[FangWu]为何被拆

　　鲁荣辉当日是受其供职的科达丽公司负责人周如的委派，去拆迁[ChaiQian]现场[XianChang]摄像取证的。

　　周如说，科达丽公司承租的房屋[FangWu]因修路面临拆迁[ChaiQian]，房屋[FangWu]拥有者赵某单方面解除租赁协议，致使自己无法获得应得的经营性损失补偿，周如于是一纸民事诉状将赵某及当事拆迁[ChaiQian]事务所告上法庭。

　　一份雨湖区法院7月7日出具的受理案件通知书显示，该案将于8月18日开庭审理。周如认为，拆迁[ChaiQian]单位在这之前就绕过法院擅自将涉案房屋[FangWu]强行拆除，明显不符合相关法规规定。自己派员工去现场[XianChang]取证，也合理合法，鲁因此被拘留[JuLiu]，他表示不能理解。

　　回应：征拆程序合法，抓人合法

　　8 月12日上午，记者来到湘潭市建设北路延长线拓改工程征拆工作指挥部，一位叫欧阳银松的负责人解释说，征拆赵某房屋[FangWu]程序合法，依据该市征拆补偿规定，经营性用房按照房屋[FangWu]所属主体类别的补偿标准，增加30%补偿，业已给了赵某。而赵某提供的是另外的营业执照、税务证和纳税凭证，与科达丽公司无关。

　　对于涉案房屋[FangWu]已进入司法程序，为何不能判决后再拆的疑问，他说“那就看法院怎么判吧。”

　　记者提出想见见当事人熊伟，欧阳银松说，熊伟应是拆迁[ChaiQian]公司的人，让记者自己去找，他也不愿提供联系方式。

　　昨天下午，涉事拆迁[ChaiQian]事务所负责人蒋建军则称，当天拆迁[ChaiQian]的房屋[FangWu]是违章建筑，不允许拍摄是因为鲁荣辉“妨碍公务”。违章建筑为何还会给予赔偿？无执法权的拆迁[ChaiQian]公司谈何“妨碍公务”？这两个疑问蒋都未能给出合理解释。

　　另外，雨湖区公安分局政工科杨智坚称拘留[JuLiu]鲁荣辉程序合法，因为其抓伤了现场[XianChang]工作人员，如果当事人不服可以提起行政复议或行政诉讼。对于鲁荣辉拍摄行为本身正当与否，杨不愿予以置评，同时否认警方出现在拆迁[ChaiQian]现场[XianChang]是参与拆迁[ChaiQian]。为何只拘留[JuLiu]了当事方之一的鲁荣辉，杨智也未作出正面回应。

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点