今年5月1日实施的《刑法修正案(八)》中，增加了“入户盗窃[DaoQie]入刑”的条款。

　　昨日凌晨3点多，在西岗区高尔基路一家发廊[FaLang]，一名入室盗窃[DaoQie]小偷[XiaoTou]被抓。有市民提出：尽管小偷[XiaoTou]身上没有赃物，但根据该条款，小偷[XiaoTou]将承担刑责。

　　那么，对于此种行为性质的判定和理解，我市司法机构在实践中是否有变化呢？记者进行了采访。

　　躺在地上装昏的小偷[XiaoTou]

　　事发发廊[FaLang]紧邻高尔基路。当时，这名男性小偷[XiaoTou]用砖砸开了发廊[FaLang]的橱窗，然后进入室内准备行窃。小偷[XiaoTou]没有料到，店内竟然有人。原来，当晚，一名女性店员睡在发廊[FaLang]内的一处房间里。玻璃被砸碎时，发出了猛烈的声响。店员被惊醒后，发现有人走进了发廊[FaLang]内。店员受到不小的惊吓，但她迅速稳定好自己的情绪，在没有惊动小偷[XiaoTou]的情况下，拨通了发廊[FaLang]老板的电话。

　　据目击者介绍，发廊[FaLang]老板就住在发廊[FaLang]的后院。接到消息后，发廊[FaLang]老板当即赶来，但眼前的情景却令人哭笑不得：小偷[XiaoTou]竟然躺在地上，看上去已经没有了知觉。

　　在赶往发廊[FaLang]途中，老板已经向警方报案。接警后，西岗公安分局民运街派出所民警当即赶到。此时，原本“昏迷不醒”的小偷[XiaoTou]竟然清醒过来。原来，为了逃避责任，小偷[XiaoTou]竟然倒地装昏。

　　奇怪的是，在发廊[FaLang]内的地面上，还有一个类似馅饼的东西，食物上还有被人咬过的痕迹。原来，小偷[XiaoTou]入室后，曾经把冰箱打开，翻出里面的食物吃了几口。

　　目击市民称，这名小偷[XiaoTou]为北三市人，由于所提供的身份证是假的，因此无法核实其准确年龄。根据面貌判断，小偷[XiaoTou]应该属未成年人，但有可能已满16周岁。据了解，小偷[XiaoTou]此前曾经在附近一家网吧玩了几天，由于已经身无分文，便动了歹念。

　　“入户盗窃[DaoQie]入刑”应统一标准

　　在《刑法修正案(八)》中，新增加了“入户盗窃[DaoQie]”和“扒窃”两种情形入刑的条款。

　　本案中，小偷[XiaoTou]已经砸窗入室，并且确实存在盗窃[DaoQie]的动机。不过，尽管小偷[XiaoTou]把柜子翻得很乱，但他身上却没有赃物。

　　采访中，有市民提出：根据新条款，小偷[XiaoTou]应当承担刑事责任，即“抓了就判”。不过，发廊[FaLang]老板却显得很宽容：“他还是个孩子，也许是因为饿极了才实施盗窃[DaoQie]的，希望法律能够宽严相济，给他个机会，不要判刑。”

　　目前，小偷[XiaoTou]已经被确定为入室盗窃[DaoQie]。“尽管入户盗窃[DaoQie]和入室盗窃[DaoQie]仅有一字之差，并且大概字面意思也差不多，但在实际操作中，还是有细微差别。”派出所有关负责人说，“入室”指所有带有封闭性质的私人空间，其中包含住宅、公建等场所；而“入户”往往特指居民住宅。

　　按此理解，既然小偷[XiaoTou]没有偷到东西，又属于“非入户盗窃[DaoQie]”，那么这名尚未成年的小偷[XiaoTou]可以免担刑责。

　　一位法学界人士认为，如果探究到底，在平常生活中，“入室”和“入户”基本属于同一概念。而在新修正案中，并没有明确两者间的界限和区别。因此，由于标准没有同一，很容易给司法机关造成概念混淆的后果。

　　大连市公安局法制办有关负责人说，经过多方查询，对两者间的区别，目前尚无特别司法解释。司法实践中，进入室内盗窃[DaoQie]往往作为加重情节，要依法予以更严厉的处罚。在公安机关把案件移交到检察机关后，小偷[XiaoTou]是否承担刑责，还要看检察机关视具体案情后，根据其行为对社会的危害性大小，才能做出批捕与否的决定。

　　一位法学者呼吁：国家有关部门应当及时出台相关细则和解释，以免因理解不同而形成各种尴尬局面。

　　目前，此案仍在进一步工作中。

　　记者 满文飞

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN021）