苏共成立之初，有意创立完全适应生产力发展的社会[SheHui]制度，造福桑梓。但是当苏共完全具有发展生产力的种种条件之后，它已不再代表先进生产力了。

　　20世纪六七十年代，第三次科技革命掀起，经济全球化成为时代发展的趋势。由此，引起生产管理、观念、社会[SheHui]结构、社会[SheHui]生活以及其他各方面的深刻变化。一些有远见卓识的科学家多次向苏共中央政治[ZhengZhi]局和勃列日涅夫提出关于发展苏联[SuLian]科学技术、促进社会[SheHui]全面前进的方案和建议。可是，这些方案和建议被锁入保密柜不见天日。

　　此时，苏联[SuLian]已建立半个多世纪了，国家[GuoJia]经济实力雄厚，政局比较稳定，某些科学技术，尤其在某些军事科学技术方面，还领先于美国[MeiGuo]。人类社会[SheHui]的第一、第二次科学技术革命，是资本主义制度的贡献，第三次科技革命是在两种社会[SheHui]制度激烈竞争的年代掀起的。此时的苏联[SuLian]已完全具备在第三次科技革命中有所作为的条件。而勃列日涅夫及其一班人把聚敛起来的财富、先进的科学技术、优秀的科学技术人才，用于发展以核武器为中心的军备生产，与美国[MeiGuo]展开核军备竞赛，推行名为“勃列日涅夫主义”的新“世界革命”战略。20世纪80年代初，苏联[SuLian]坦克的年产量是美国[MeiGuo]的4?5倍，大炮年产量是美国[MeiGuo]的9倍，核潜艇年下水量是美国[MeiGuo]的3倍。在国防工业部门工作的员工，美国[MeiGuo]约220万，苏联[SuLian]是500万—800万。勃列日涅夫在核竞赛和争霸世界中确实取得成绩，达到俄国有史以来的鼎盛，赶上甚至在某些方面超过美国[MeiGuo]。但是，国内人民生活质量却基本上原地踏步，生产管理及产品几十年一贯制，国家[GuoJia]经济状况连年下滑。与此同期，西方国家[GuoJia]，甚至某些原来落后的、殖民地半殖民地国家[GuoJia]和地区，借第三次科技革命之势，强劲地发展和崛起了。1970年，苏联[SuLian]在煤、焦炭、拖拉机、水泥的生产水平方面都超过美国[MeiGuo]，铁矿石的采掘量是美国[MeiGuo]的6倍,可是日用消费品生产只有美国[MeiGuo]的1/6。战后时期，苏联[SuLian]的科研人员是美国[MeiGuo]的2倍，而苏联[SuLian]科学家获诺贝尔奖的人数只相当于美国[MeiGuo]的1/14。许多科学家、艺术家、作家，难以在苏联[SuLian]从事研究和创造，纷纷移居国外。苏联[SuLian]在第三次科技革命中的落伍，证明苏共不是先进生产力的代表。

　　相比之下，本来就已庞大得吓人的官僚队伍则更加膨胀起来。仅苏共中央政治[ZhengZhi]局、书记处、中央各机关，各加盟共和国党中央各机关，这些机关的干部就达到50万人。勃列日涅夫上台后，赶紧把赫鲁晓夫规定、尚未切实实行的领导干部、苏共中央委员的任期制、轮换制予以废除。于是，自1965至1984年，高层党政机关干部层几近凝固。苏共中央政治[ZhengZhi]局委员大多数的任期超过15年,中央委员大多数任期超过12年,其中像波诺马廖夫已有34年，齐米亚宁已有25年。1981年，苏共中央政治[ZhengZhi]局委员的平均年龄超过70岁。政治[ZhengZhi]局会议一般是15分钟左右；勃列日涅夫连读几分钟读秘书准备好的讲话稿都结结巴巴、气喘吁吁。党员数字虽然已达1500万，但党员和党的决策毫不相干。党代表大会是一种装饰，代表们发言的内容实际只有两条：一是汇报自己的工作，二是颂扬以“忠诚的列宁主义者”勃列日涅夫同志为首的政治[ZhengZhi]局。

　　由于苏共已是个只要权力、不要活力的政党[ZhengDang]，因而马克思列宁主义也只是被用于装饰，而被教条主义化和实用主义化了。其实，马克思列宁主义早被苏共用做打人的棍子、束缚人的思想的绳索。茹拉夫廖夫主编的《俄国史——苏维埃社会[SheHui]》称主管意识形态的苏共中央政治[ZhengZhi]局委员、苏共中央书记苏斯洛夫是“对任何变动，无论是向右或向‘左’，向前或向后，都怕得要命的‘套中人’——在任何政治[ZhengZhi]气候中都穿着斯大林[SiDaLin]官员传统的‘外套、帽子和胶皮套鞋’。这位聪明的经院哲学家和教条主义者、勃列日涅夫时期的常胜者不无理由地担心：斯大林[SiDaLin]建立的军事动员制度，尽管其结构强暴而残忍（也许正因为如此），但不能做任何重大的改革。因为其中任何构件的改变，尤其是重心的转移——设想一下，把金字塔翻过来——都有使这一制度完全毁灭的危险”。毫不奇怪，在现已解密的堆积如山的苏共中央政治[ZhengZhi]局会议记录中，未见一纸关于他们自己如何学习马克思列宁主义著作的文字记载。

　　写到这里，应该对本文的主题，即苏共是个什么样的党，作出明确的正面回答了。

　　1936年11月，斯大林[SiDaLin]在《关于苏联[SuLian]宪法草案》的报告中说：在苏联[SuLian]，“所有的剥削阶级都消灭了。剩下了工人阶级，剩下了农民阶级，剩下了知识分子”。(《斯大林[SiDaLin]文集》上册，人民出版社1977年版，第85页。)苏共不代表工人、农民、知识分了的利益；不代表先进生产力；一切为了政权，拒绝自身的变革。苏共在它存在的历史中，始终坚持阶级斗争是社会[SheHui]发展的唯一动力，坚持一党专政。从它成为执政党[ZhengDang]之后，实行干部委派制、领导职务终身制、以党代政制。在坚持以阶级斗争为社会[SheHui]发展唯一动力、一党专政与实行干部委派制、领导职务终身制、以党代政制之间，很难分辨哪方面是因，哪方面是果。也许，它们之间都是斯大林[SiDaLin]模式的有机统一，就如苏斯洛夫所说的，是“牵一发而动全身的”。关于苏联[SuLian]共产党究竟是个什么样的党，可以这样说：苏联[SuLian]共产党本来是俄国工人阶级的革命党，可是，在它夺取国家[GuoJia]政权，成为国家[GuoJia]唯一的执政党[ZhengDang]之后，拒绝自身的变革，已经逐渐演变成尚深受沙皇专制主义传统影响的苏联[SuLian]国家[GuoJia]官僚特权阶层的政党[ZhengDang]，一个具有俄国特征的现代国家[GuoJia]官僚阶层的政党[ZhengDang]，尽管还叫做苏联[SuLian]共产党。

　　这样一个党，到20世纪末，在时代和改革浪潮的冲击下，一朝轰然倒塌，应是俄国文明发展的逻辑结果。