起诉[QiSu]之难

目前因AppStore盗版[DaoBan]侵权而已经起诉[QiSu]苹果[PingGuo]的有乐视网、中国[ZhongGuo]大百科全书出版社以及作家朱金泰，由于诉讼程序特别复杂，这几起案件都还未开庭。

记者从乐视网了解到，该公司[GongSi]因电影《画皮》被盗版[DaoBan]而起诉[QiSu]苹果[PingGuo]的案件法院已经立案，法院已经组织双方庭前调解，但是还没有最终结果。该网站原本准备在北京市东城区人民法院起诉[QiSu]苹果[PingGuo]，但由于该官司涉外，目前已经转移至北京市第二中级人民法院。

而大百科全书出版社的相关负责人告诉记者，北京市第二中级人民法院已经受理他们对苹果[PingGuo]的起诉[QiSu]，目前还未开庭，正在进展之中。

作家朱金泰的代理律师孙相元告诉记者，自己的这起官司目前处于前期准备阶段，诉讼过程非常复杂。

“许多人没有去起诉[QiSu]苹果[PingGuo]，是因为这种官司确实很难打。涉及到对境外公司[GongSi]的诉讼非常困难，包括主体的确定，包括执行都不知道去找谁要钱。”乐视网法务总监刘晓庆告诉记者，目前AppStore的运营主体是美国

苹果[PingGuo]公司[GongSi]，而苹果[PingGuo]在中国[ZhongGuo]的分公司[GongSi]无法承担相应法律责任，因此这些诉讼需要针对美国苹果[PingGuo]公司[GongSi]，从而变成国际诉讼。

目前，孙相元就正在因这些繁琐的程序而头疼，他需要先准备美国苹果[PingGuo]公司[GongSi]的主体资格证明文件，从美国调过来再由大使馆认定。孙相元计算，包括取证费、主体资格调取费用、律师费，这笔诉讼费用对于个人作家来说是个不小的数字。

孙相元希望能有一些出版商或者作家能够和他一起联手起诉[QiSu]苹果[PingGuo]，这样双方可以减少一些重复取证工作。乐视网刘晓庆也表示，很希望有一些企业能和自己一起起诉[QiSu]，但像他们一样站出来的企业至今依旧寥寥可数。

由于苹果[PingGuo]公司[GongSi]并没有公布每一个App应用程序被下载的次数，起诉[QiSu]方很难认定对方到底因此获益多少钱。因此起诉[QiSu]方往往引用中国[ZhongGuo]《著作权法》第48条的规定，即如果原告的损失无法认定，被告的侵权收益也无法确定，可以依据法律酌定赔偿50万元以内。

目前中国[ZhongGuo]大百科出版社要求苹果[PingGuo]赔偿53.52万元，乐视网则按照影片的部数索赔，每部影片索赔金额在10万-15万元，而朱金泰《赶尸笔记》的索赔标的约5万元左右。

对此刘晓庆指出，最终的赔偿金额取决于中国[ZhongGuo]的司法环境以及以往的官司判例，但此类案件最终的赔偿金额往往都少得可怜，“赔偿10万的都非常少，大部分都只能赔两三万块钱”。

刘晓庆向记者估算道，乐视网因为AppStore中的盗版[DaoBan]损失是很大的，“我们在影视剧版权购买上的支出很高。”刘晓庆指出，该公司[GongSi]过去几年花费了数亿元购买影视剧版权，因此必须要求苹果[PingGuo]赔偿。

她认为苹果[PingGuo]公司[GongSi]不能因开发者自行上传就逃避责任，因为它从下载中分成（和开发者三七分），并且AppStore是唯一为苹果[PingGuo]终端服务的平台，苹果[PingGuo]公司[GongSi]从中获取了大量相关利益。

目前，AppStore中绑定了2.25亿张信用卡，拥有超过40万个应用程序，苹果[PingGuo]公司[GongSi]从中获取的收益超过10亿美元。此外，AppStore中的软件还大大拉动了苹果[PingGuo]iPhone和iPad硬件的销售，从而让其获得更高的收益。

“苹果[PingGuo]公司[GongSi]如果足够重视版权问题，完全有办法制止盗版[DaoBan]问题。”刘晓庆指出，在根本上还是苹果[PingGuo]这样一家大公司[GongSi]对中国[ZhongGuo]版权保护重视不够。

诸多移动开发者在接受本报采访时表示，苹果[PingGuo]是在美国总部审核中国[ZhongGuo]开发的App软件，面对这些浩瀚的中文材料，苹果[PingGuo]公司[GongSi]到目前为止对于盗版[DaoBan]内容的审核并不严格。

“以打促和”

中国[ZhongGuo]文字著作权协会常务副总干事张洪波向记者表示，近年来随着苹果[PingGuo]公司[GongSi]的iPhone和iPad在国内日益受到追捧，苹果[PingGuo]用户群体越来越大，AppStore上的盗版[DaoBan]产品对著作权人造成的损失已经不容小视。

但张洪波对于单个著作权利人起诉[QiSu]苹果[PingGuo]的做法持谨慎观望态度，他认为这些零星的诉讼目前还不是解决问题的根本办法。在此之前，中国[ZhongGuo]文著协曾经带头发起对谷歌、百度等IT巨头的维权行动，并积累了丰富的经验。

“此前一些著作权人单个起诉[QiSu]百度和谷歌，但是由于准备不充分，最后很难对这些巨头产生实质性的改变。”张洪波向记者分析道，此类涉外诉讼的费用非常高，普通出版社和作家很难负担。

当年美国出版商协会组织了规模庞大的律师团去诉讼谷歌侵权，最终迫使谷歌付出了1.25亿美元的巨额赔偿。当年国内出版业在向谷歌维权时，也采用类似的方式。

如果国家版权部门对AppStore足够重视，可以采取外交手段去向苹果[PingGuo]施压——在此之前，美国多次指责中国[ZhongGuo]知识产权保护不力，然而现在，苹果[PingGuo]的AppStore严重危害了中国[ZhongGuo]的出版秩序，如果美国政府不采取措施，就会落下“双重标准”的口实，因此张洪波认为此类外交手段将会取得很好的效果。

他举例谈到，当年美国出版商协会面对中国[ZhongGuo]的高校复印店大肆复印美国教材的事件，就向美国国会及贸易办公室投诉，然后通过外交途径来向中国[ZhongGuo]政府施压，在处理AppStore侵权问题上，也可以学习类似的方法。

张洪波认为只有将广大著作权人有效组织起来，并做好充分的准备，才能最终取得维权的胜利。

不过，将广大出版商和作者集中起来是一件极其困难的事情，尤其是将一些国有出版社组织起来，那是难上又难，近年来国有出版商在数字版权维权上的集体失语，曾让数字版权维权大打折扣。

对于国家版权部门来说，零星的投诉也很难让有关部门意识到AppStore盗版[DaoBan]的危害性，必须要有更多的著作权人站出来维护自己的利益。

“我们准备在适当的时机（就苹果[PingGuo]的盗版[DaoBan]问题）向国家版权局做详细的汇报。”张洪波指出，文著协正在积极接触苹果[PingGuo]中国[ZhongGuo]公司[GongSi]的高层，希望能够最终解决AppStore中的盗版[DaoBan]问题。

他同时强调，最终逼迫苹果[PingGuo]妥协让步并不是最终的结果，而是应该“以打促和”，促进AppStore的合法化经营，让广大著作权人利用苹果[PingGuo]的平台来获得更多的版权收入。