中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 行业崛起 > IT >
盘点苹果移动技术七次专利法律诉讼之争--国家年鉴
腾讯科技讯(中涛)北京时间6月23日消息,美国科技资讯网站CNET今天刊文称,苹果[PingGuo]一项触摸屏专利技术申请刚刚获得了批准,意味着该公司今后在各类法律诉讼[SuSong]中又增加了一项强有力武器。为此CNET盘点了苹果[PingGuo]近年来在移动技术领域内的七次专利法律诉讼[SuSong]之争。
CNET指出,虽然苹果[PingGuo]此前经常卷入法律诉讼[SuSong],但在移动通信专利诉讼[SuSong]领域尚算是“新手”。与此同时,苹果[PingGuo]的移动技术专利之争已延伸到iPad平板电脑等设备当中。苹果[PingGuo]在移动产业领域所取得的巨大成功,也容易使该公司成为起诉对象,苹果[PingGuo]必须通过法律手段来回击对手的挑战。
以下为CNET所盘点苹果[PingGuo]移动技术领域七次专利法律诉讼[SuSong]之争:
1、EMG科技和苹果[PingGuo]
诉讼[SuSong]起始时间:2008年11月
EMG于2008年11月对苹果[PingGuo]提起法律诉讼[SuSong],称苹果[PingGuo]iOS设备中的浏览器放大和旋转功能侵犯了EMG技术专利。该诉讼[SuSong]最初仅针对苹果[PingGuo]iTunes音乐商店、iPhone手机、iPod Touch音乐播放器和Apple TV。苹果[PingGuo]发布iPad平板电脑后,EMG又将iPad追加为侵权产品。
结局:仍未确定。该诉讼[SuSong]确定的庭审日期为2011年9月12日。
2、诺基亚和苹果[PingGuo]
诉讼[SuSong]起始时间:2009年10月
2009年10月,诺基亚在美国法院对苹果[PingGuo]提起法律诉讼[SuSong],称苹果[PingGuo]iPhone智能手机使用了属于诺基亚的专利技术,但没有向诺基亚支付授权费用。苹果[PingGuo]随后对此表示异议,并在美国国际贸易委员会(ITC)投诉诺基亚,称诺基亚手机产品侵犯了苹果[PingGuo]的9项专利技术,同时请求ITC颁布禁令,以禁止诺基亚相关涉嫌侵权的手机在美国市场销售。
2010年12月,诺基亚又在英国、德国和荷兰三国相关法院对苹果[PingGuo]提起法律诉讼[SuSong],称苹果[PingGuo]侵犯了另外13项属于诺基亚的专利技术。今年3月,ITC作出裁决,称苹果[PingGuo]没有侵犯诺基亚相关技术专利。随后诺基亚再次对苹果[PingGuo]提起法律诉讼[SuSong]。
结局:诺基亚上周宣布,已同苹果[PingGuo]就针对对方的所有手机专利侵权法律诉讼[SuSong]达成了和解协议。作为和解协议的组成部分,苹果[PingGuo]将向诺基亚一次性支付相关专利费用,并承诺向诺基亚支付后续使用专利技术的相关费用。
3、柯达和苹果[PingGuo]
诉讼[SuSong]起始时间:2010年1月
2010年1月,柯达在ITC同时投诉苹果[PingGuo]和加拿大智能手机制造商RIM,称后两家公司侵犯了属于柯达的一项数字成像技术专利。柯达要求ITC颁布禁令,以禁止苹果[PingGuo]和RIM的相应侵权手机在美国市场销售。此外,柯达还在美国法院对苹果[PingGuo]提起两起法律诉讼[SuSong],其中一起针对苹果[PingGuo]手机所使用的图片预览技术。
在柯达投诉和起诉苹果[PingGuo]后,苹果[PingGuo]对柯达提起反诉,称柯达侵犯了属于苹果[PingGuo]的两项技术专利。
结局:ITC今年1月作出裁决,称苹果[PingGuo]和RIM并未侵犯柯达专利。今年5月,ITC一位行政法官作出裁决,柯达没有侵犯苹果[PingGuo]专利。ITC的一个全体委员会将于2011年9月19日召开会议,以确定该法官的裁决是否有效。柯达同苹果[PingGuo]、RIM之间的民事诉讼[SuSong]仍在进行当中。
4、义隆电子和苹果[PingGuo]
诉讼[SuSong]起始时间:2010年3月
中国台湾芯片制造商义隆电子(Elan Microelectronics)于2010年3月对苹果[PingGuo]提起法律诉讼[SuSong],称苹果[PingGuo]iOS设备侵犯了属于义隆电子的多点触控技术专利。此外,义隆电子还向ITC投诉,要求ITC禁止苹果[PingGuo]相应侵权产品在美国市场销售。
结局:ITC今年4月底认定,苹果[PingGuo]并未侵犯义隆电子相应专利。义隆电子则要求ITC取消该裁决。ITC将于2011年8月29日就此作出最终决定。两家公司在美国加州北区联邦地方法院的诉讼[SuSong]仍在进行当中,其庭审日期为2012年2月。
5、苹果[PingGuo]和宏达电
诉讼[SuSong]起始时间:2010年3月
2010年3月,苹果[PingGuo]对宏达电(HTC)提起法律诉讼[SuSong],称宏达电所制造Android智能手机侵犯了苹果[PingGuo]20项技术专利。苹果[PingGuo]CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)当时称,宏达电此类侵权活动其实是“盗窃行为”。三个月之后,苹果[PingGuo]又声称宏达电还侵犯了苹果[PingGuo]的另一项技术专利。
2010年5月,宏达电对苹果[PingGuo]提起反诉,称苹果[PingGuo]侵犯了属于宏达电的5项手机技术专利,其中涉及手机硬件和软件技术。苹果[PingGuo]在法院起诉宏达电的同时,又在ITC投诉后者,要求ITC禁止宏达电相关侵犯手机在美国市场销售,这部分手机也包括诺基亚数款产品在内。
结局:今年4月底,一位ITC成员称宏达电和诺基亚无需为侵犯苹果[PingGuo]专利负责。但该决定并非出自ITC行政法官,即ITC尚未就此作出正式裁决。苹果[PingGuo]和宏达电的法庭诉讼[SuSong]仍在进行当中。
6、摩托罗拉和苹果[PingGuo]
诉讼[SuSong]起始时间:2010年10月
摩托罗拉移动(Motorola Mobility)于2010年10月在ITC投诉苹果[PingGuo],称苹果[PingGuo]iPhone手机、iPad平板电脑、iPod Touch音乐播放器以及Mac电脑侵犯了摩托罗拉的18项技术专利,其中涉及3G、GPRS、802.11等移动通信技术,以及天线设计方案等。摩托罗拉要求ITC颁布禁令,以禁止苹果[PingGuo]相应侵权产品在美国市场销售,原因是认为苹果[PingGuo]拒绝向摩托罗拉交纳相应专利授权费用。
有报道称,苹果[PingGuo]随后对摩托罗拉提起了两起法律诉讼[SuSong],称摩托罗拉手机侵犯了属于苹果[PingGuo]的技术专利,其中涉及触摸屏技术和用户界面等。在其中一起诉讼[SuSong]中,苹果[PingGuo]称摩托罗拉侵犯了自己12项技术专利。
结局:ITC去年11月表示,将对苹果[PingGuo]和摩托罗拉的投诉意见展开调查。两家公司的民事诉讼[SuSong]仍在进行当中。
7、苹果[PingGuo]和三星
诉讼[SuSong]起始时间:2011年4月
今年4月,苹果[PingGuo]首先对三星提起法律诉讼[SuSong],称三星Galaxy系列手机和平板电脑涉嫌侵犯苹果[PingGuo]的多项技术专利,并认为Galaxy系列产品的外观设计和功能几乎完全抄袭苹果[PingGuo]iPhone手机和iPad平板电脑。
对于苹果[PingGuo]的起诉,三星随后同时在韩国、日本和德国对苹果[PingGuo]提起反诉。此后又在美国加州北区联邦地方法院正式对苹果[PingGuo]提起诉讼[SuSong]。三星在提交给该法院的诉状中称,苹果[PingGuo]抄袭了三星大量技术创意,其中包括手机变换时区等专利技术。
苹果[PingGuo]此前向加州北区法院提出请求,称苹果[PingGuo]有权查看三星未正式发布的平板电脑和智能手机原型。该要求得到了法院的认可。三星也向法院提出请求,希望查看苹果[PingGuo]已进入最后开发阶段的iPhone 5智能手机和iPad 3平板电脑。但三星这项请求近日已被法院驳回。
值得注意的是,去年苹果[PingGuo]为三星第二大客户,即苹果[PingGuo]2010年从三星所采购产品零部件总价值将近57亿美元。苹果[PingGuo]此前表示,尽管两家公司存在着专利纠纷,但三星仍是苹果[PingGuo]零部件重要供货商之一。
结局:诉讼[SuSong]仍在进行当中。