载客出租车停靠在机动车道上等待红灯，乘客突然下车没有受到出租车司机制止，突然间，一辆从后开过来的电动自行车将乘客撞倒，由此产生的3万多元医疗费用应该由谁来承担？近日，锦江法院审理了一起颇受市民关注的交通事故案件，最后判定乘客、出租车司机、撞人电动车都承担责任[ZeRen]。

　　等红灯时下出租车

　　乘客被撞伤

　　2009年9月，未成年的小任和妈妈一起乘坐钟先生[XianSheng]驾驶的出租车，当车停靠在一机动车道内等待红灯时，小任的妈妈询问钟先生[XianSheng]是否可以下车，钟先生[XianSheng]没有制止，小任随即下车。当他走到右侧非机动车道上时被何先生[XianSheng]驾驶的无牌电动自行车撞伤。事情发生后，小任住院治疗花去了3万多元医疗费等。

　　小任家人认为钟先生[XianSheng]在等红灯时让小任在机动车道内下车，具有重大过错责任[ZeRen]，应当承担主要赔偿责任[ZeRen]。钟先生[XianSheng]驾驶出租车是代表出租车公司的职务行为，因此，出租车公司与钟先生[XianSheng]应承担连带责任[ZeRen]。何先生[XianSheng]驾驶无牌电动车撞伤小任，违反交通法规，未尽安全注意义务，也应承担赔偿责任[ZeRen]，于是把这三方都告到法院，要求承担赔偿责任[ZeRen]。

　　在法庭上，钟先生[XianSheng]有不同说法，他表示自己并没有同意小任下车，是小任擅自下车后被撞伤，因此他不该承担责任[ZeRen]。出租车公司则认为，钟先生[XianSheng]已尽到了义务。何先生[XianSheng]才是本次事故的肇事者，应该承担主要赔偿责任[ZeRen]。何先生[XianSheng]没有提出答辩意见。

　　乘客、出租车、肇事者

　　三方都有责任[ZeRen]

　　对小任的受伤，到底谁该承担责任[ZeRen]呢？

　　锦江法院审理后认为，小任乘坐钟先生[XianSheng]驾驶的出租车，钟先生[XianSheng]即应安全地将小任送至目的地，小任在出租车行驶途中路遇红灯，在机动车道内停车等待通行时，询问可否下车说明其自认已到达目的地，但由于出租车停车处不是出租车下客处，钟先生[XianSheng]即负有制止小任在机动车道下车，并在附近符合规定的下客地点停车下客的职责。由于钟先生[XianSheng]没有证据证明小任不听劝阻，因此，钟先生[XianSheng]应当对小任在机动车道下车身体受到损害承担相应的责任[ZeRen]。由于出租车在机动车道停车等待通行时不能上下客是一个基本的日常知识，事故发生时小任是未成年人，其母亲作为法定的监护人，应预见到在机动车道下车可能发生的危险，但小任的母亲疏于监护，没有制止小任在机动车道下车，因此，小任的母亲应当对疏于监护，让小任在机动车道下车身体受到损害承担相应的责任[ZeRen]。何先生[XianSheng]在驾驶电动自行车时，没有注意观察道路情况，撞伤小任，应当承担相应的责任[ZeRen]。

　　法院最终确认钟先生[XianSheng]承担30%的责任[ZeRen]，何先生[XianSheng]承担40%的责任[ZeRen]，其余30%的责任[ZeRen]由小任自行承担。另外，钟先生[XianSheng]是以出租车公司的名义从事城市出租汽车经营，出租车公司应当在钟先生[XianSheng]责任[ZeRen]范围内对小任所受损害承担赔偿责任[ZeRen]。

　　最后，锦江法院一审判决出租车公司应给付小任医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用1万余元。何先生[XianSheng]给付原告小任医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用1万余元。

　　锦法 范思源 本报记者 晨迪