中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设，做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神，打造网上国史馆，推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术，让历史能定时凝固下来，致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间，让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记，都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 行业崛起 > 汽车2010 >
比亚迪净利润下滑官司缠身 艰难回归A股--中国年鉴社
就像当年费翔演唱的《故乡的云》里诉说的那样，比亚[BiYa]迪如今也将“踏着沉重的脚步”回归A股。
比亚[BiYa]迪日前公告称，拟在深交所发行不超过7900万股A股股票，募集资金21.92亿元用于包括锂电池、研发生产基地等三个项目。然而，比亚[BiYa]迪此次在A股的IPO，正面临着十分尴尬的境地：净利润大幅下滑、官司缠身，而作为战略发展方向的新能源汽车[QiChe]，仍然未能打开市场。
实际上，作为在H股拥有两家上市公司(比亚[BiYa]迪电子和比亚[BiYa]迪股份)的比亚[BiYa]迪来说，想要回归A股，已经不是一天两天的事情了。早在2008年，比亚[BiYa]迪就有回归A股的计划，但由于A股市场表现不佳而最终“流产”；2009年7月，比亚[BiYa]迪股份董事会通过回归A股事宜，相关材料随后上报中国证监会审批；2010年7月，比亚[BiYa]迪再次延缓A股发行计划，将发行A股计划决议的有效期延长一年，有效期至2011年9月7日。
招股说明书披露的财务数据显示[XianShi]，2010年，比亚[BiYa]迪的营业收入由2009年的411亿元增长至484亿元，增幅为17.84%；相比之下，其归属于母公司股东的净利润却由37.9亿元缩水至25.2亿元，缩水幅度达到了33.48%。
数据显示[XianShi]，比亚[BiYa]迪2010年汽车[QiChe]业务的营业收入仅增长了1.56%，汽车[QiChe]业 务 的 分 部 毛 利 率 由2009年 的25.09%下降至2010年的20.91%，而同期销售[XiaoShou]费用增长6.9亿元，增幅为46.25%。2010年各季度汽车[QiChe]分部利润总额分别为15.36亿元、5.23亿元、-3.22亿元和570万元，下滑趋势十分明显。数据还显示[XianShi]，2010年比亚[BiYa]迪的汽车[QiChe]销量为50.4万辆，比2009年增长11 .23%。相比之下，2010年我国汽车[QiChe]市场累计销售[XiaoShou]汽车[QiChe]1806.19万辆，同比增长32.37%，比亚[BiYa]迪的轿车市场份额已经由2009年的6.00%下降至2010年的5.45%。
汽车[QiChe]业务的净利润大幅缩水给比亚[BiYa]迪带来了极大的财务压力。招股书披露的财务数据显示[XianShi]，2010年，比亚[BiYa]迪经营活动产生的现金流量净额为31.4亿元，同比下滑了74%，其短期负债已经由2009年末的2.8亿元骤增至2010年末的98 .0亿元，其资产负债率(母公司)也由2009年末的52.96%大幅上升至59.92%。
传统汽车[QiChe]业务净利润大幅下滑，而被视为比亚[BiYa]迪“未来的重点发展方向”的新能源汽车[QiChe]进展也不如人意。比亚[BiYa]迪分别于2009年2月开始销售[XiaoShou]F3D M、于2010年3月开始销售[XiaoShou]E6两款新能源汽车[QiChe]。数据显示[XianShi]，F3D M于报告期内共销售[XiaoShou]365辆，实现销售[XiaoShou]收入2944万元；E 6于报告期内共销售[XiaoShou]53辆，实现销售[XiaoShou]收入1338万元。一位参与国家863电动汽车[QiChe]重大项目课题的专家认为，比亚[BiYa]迪电动车的上市规模年均不足万辆，其产值占总产值比例微不足道，仅为政府示范和局部试点而尚未进入家庭，以此作为上市高成长性的理由，属于“概念炒作”。
在港交所上，WIN D数据显示[XianShi]，比亚[BiYa]迪股份的股价已从去年10月份的高点(64 .7港元/股)一路下跌，累计下跌幅度达到了57%。
除了净利润下滑外，比亚[BiYa]迪还面临着一系列的诉讼风险。招股说明书显示[XianShi]，富士康旗下子公司深圳富泰宏精密工业有限公司、鸿富锦精密工业(深圳)有限公司(简称“原告”)以侵犯其商业机密为由，在香港特别行政区高等法院向比亚[BiYa]迪及部分下属子公司(简称“被告”)提起诉讼，要求被告向原告交付其通过机密信息所获得的收益；赔偿原告已确定的部分赔偿金数额约650 .7万元等。该案件涉及比亚[BiYa]迪主营业务之一的“手机部件及组装”业务。
此前，比亚[BiYa]迪主营业务曾不止一次涉诉。早在2005年底，历经近三年的比亚[BiYa]迪与索尼之间的侵权诉讼与反诉讼，以比亚[BiYa]迪胜诉、索尼相关专利被裁定无效告终。该案涉及比亚[BiYa]迪主营业务中的二次充电电池业务。“国内外锂电池生产上基本每一家都有技术专利，且互相渗透，包括比亚[BiYa]迪，无一家有能力垄断技术。不排除未来该领域诉讼增多。”中国电池工业协会专职副理事长王敬忠对《经济参考报》记者表示。
比亚[BiYa]迪证券事务代表张燕对《经济参考报》记者表示，目前正处在缄默期，不方便就涉诉情况发表《招股说明书》之外的事实和观点，也不方便委托第三方提供。