欢迎入刊,辉煌成就永载共和国史册! 入刊咨询热线:010-63085539  传真:010-63083953  联系人:刘雪、杨靖

中华人民共和国年鉴简介

  

   中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。

中国国情网是由中华人民共和国图鉴社汇同中国国情手册编辑部共同主办,并由北京政研院具体承办,旨在通过平面与网络互动,帮助领导干部轻松了解我国情况,牢记国情,科学发展;同时选拔各行业、地区中的优秀典型,以便入编中国国情,树立国家典范。
中国亲稳网是以贯彻胡锦涛总书记关于“要把提高舆论引导能力放在突出位置”的重要指示精神为指针,以帮助领导干部读懂读薄,安全面对互联网为宗旨,以亲稳舆论导向平台为基础为核心,以发掘汇报、舆情监测、维稳监测软件为龙头,以舆情发布、传播、推广、交流软件为重点,帮助各行业、地区、单位重点传播推广正面舆情,占领舆论主阵地,同时动态监测负面舆情,及时化解各种矛盾,以便共同营造领导亲民、基层稳定之良好格局,为构建和谐社会作出应有贡献!

网站首页 > 大国崛起 > 行业崛起 > 汽车2010 >

最高法院副院长言论引热议:醉驾不都追究刑责?--中华人民共和国年鉴社

  

  针对5月1日刑法修正案(八)实施以后,各地严查醉酒[ZuiJiu]驾车行为[XingWei]的情况,昨天,最高人民法院党组副书记、副院长张军在全国法院刑事[XingShi]审判工作座谈会上表示,对醉酒[ZuiJiu]驾驶者追究刑责应慎重,应与行政处罚注意衔接。张军此言一出,网上就“炸了锅”,很多人颇感困惑:难道全国人民关于醉驾入刑的理解竟都是错的?难道最近一段时间,各地纷纷追究醉驾者刑责,竟然是个笑话?

  张军指出,对于醉酒[ZuiJiu]驾驶犯罪嫌疑人追究刑事[XingShi]责任,应当慎重稳妥,不应仅从文意理解刑法修正案(八)的规定,认为只要达到醉酒[ZuiJiu]标准驾驶机动车的,就一律构成刑事[XingShi]犯罪,要与修改后的道路交通安全法相衔接。也就是说,虽然刑法修正案(八)规定追究醉酒[ZuiJiu]驾驶机动车的刑事[XingShi]责任,没有明确规定情节[QingJie]严重或情节[QingJie]恶劣的前提条件,但根据刑法总则第13条规定的原则,危害社会行为[XingWei]情节[QingJie]显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。对在道路上醉酒[ZuiJiu]驾驶机动车的行为[XingWei]需要追究刑事[XingShi]责任的,要注意与行政处罚的衔接,防止可依据道路交通安全法处罚的行为[XingWei],直接诉至法院追究刑事[XingShi]责任。

  记者注意到,根据刑法修正案(八)中危险驾驶机动车罪的表述,对于在道路上驾驶机动车追逐竞驶的行为[XingWei],同时要构成“情节[QingJie]恶劣的”这一前提条件,才能构成犯罪;而对醉酒[ZuiJiu]驾驶机动车的,法律没有规定“情节[QingJie]严重”或“情节[QingJie]恶劣”的前提条件。那么对于不构成“情节[QingJie]严重”、“情节[QingJie]恶劣”的醉驾行为[XingWei],是否追究刑事[XingShi]责任,人们在法律的理解上产生了分歧。

  在公众看来,醉驾入刑就是只要达到醉酒[ZuiJiu]驾车的标准,就是构成犯罪,酒醉驾车是罪与非罪的标准,可现在又说这不是惟一标准,让人有种朝令夕改的感觉。也有网友担心,在当前的执法环境下,如果不能一刀切地以嫌疑人酒精含量为追究刑责的标准,就等于没有明确的执法标准,警方难以公平辨析,这个口子一开,势必造成选择性执法,甚至产生腐败空间。法律人士认为,法律规定应该清晰明确、标准统一,有关部门应该尽快出台司法解释或指导意见,对于什么样的醉驾行为[XingWei]可以只处行政处罚,什么样的行为[XingWei]必须刑事[XingShi]处罚,给予明确界定。

  法律人士认为,公众的理解有所偏差,张军的提法,并不是否定醉驾入刑,而是要求对一部分不必动用刑事[XingShi]处罚的醉驾行为[XingWei],代之以行政处罚。其实,对于没有构成危害后果的醉驾行为[XingWei],是否一定要适用刑法处罚,存在着争议。

  这涉及到刑法的谦抑性原则,其内涵包括不到万不得已,不得把某种行为[XingWei]在刑法中加以规定,不到万不得已,不得动用较重的刑罚,即可罪可不为罪时,则不作犯罪处理;可刑罚可不予刑罚时,则以非刑罚方法处之;可重刑可轻刑时,尽量施以轻刑。张军所说的,体现的正是刑法谦抑性原则:对于危害社会行为[XingWei]情节[QingJie]显著轻微危害不大的醉驾行为[XingWei],可依据道路交通安全法处罚的,避免直接诉至法院追究刑事[XingShi]责任。

  对此,中国政法大学教授洪道德认为,根据刑法修正案(八)确定的罪与非罪标准,醉驾行为[XingWei]的行政违法和刑事[XingShi]违法的界限,就应该是是否醉酒[ZuiJiu],而不看其他具体情节[QingJie]、危害后果。这体现出刑法对醉驾驾驶零容忍的态度。在确定醉驾即是犯罪的前提下,法院可以根据犯罪行为[XingWei]的具体情节[QingJie],比如嫌疑人初犯、偶犯,认罪态度等等来区分处罚的程度,体现罪刑相适宜原则。对于情节[QingJie]显著轻微、没有造成危害后果的醉驾行为[XingWei],可以适用定罪免刑,即免予刑事[XingShi]处罚的方式。(记者邱伟)

关于我们 媒体报道 在线申报 文档下载 网站地图 友情链接:链接中国年鉴网,载入国家史册
中国特色推进联盟旗下网站:中国特色总网 中华职工学习网 全国创争总网 中国图鉴 中国年鉴 中国国情 中国亲稳
中国商权产业联盟旗下网站:商权公司 商权生活 中国生活 定推生活 先健生活 汽车生活 旅游生活 百货生活 圣农生活 志高家电 开创水产 实达智能 智光节能 迪马到家 金森秀 美秀网 房团网 拼图易经营管理工具包,让经营管理像拼图一样简单容易
中国年鉴网版权所有 京ICP备09110630-18号 中国年鉴网提供入编 中国年鉴网 中华人民共和国年鉴网 征订 中国年鉴网 中华人民共和国年鉴网 助您载入 中国年鉴网 中华人民共和国年鉴网!