锦湖轮胎[LunTai]中国董事长16日表示，不管是召回[ZhaoHui]的轮胎[LunTai]还是因检测而更换的轮胎[LunTai]，品质都没有问题[WenTi]，锦湖轮胎[LunTai]在产品质量没有问题[WenTi]的情况下进行召回[ZhaoHui]是为了消除消费者顾虑，他同时呼吁轮胎[LunTai]行业尽快出台统一的行业标准。（5月17日《京华时报》）

　　三聚氰胺曝光的时候，奶农是唱黑脸的；双汇东窗事发的时候，养猪户是演白脸的……难怪有人总结说，中国的企业都是“好傻好天真”，而低端供应商个个“很奸很残忍”。当此语境下，看锦湖的召回[ZhaoHui]大戏，倍觉“亲切可人”：央视315曝光后，召回[ZhaoHui]掩面而来，锦湖羞答答地说，这是“没有质量问题[WenTi]的召回[ZhaoHui]”。意思无非两个：一是锦湖冤似窦娥，召回[ZhaoHui]是因为没有“统一标准”而迫于舆论压力才委屈让步；二是“召回[ZhaoHui]”这出戏码类似演唱会返场加演，是消费者占足了便宜，属于“意外中奖”，尤当暗自窃喜。

　　有了这个逻辑垫底，公众就不难理解：为什么 “3.15”过去才短短两月，轰动一时的锦湖轮胎[LunTai]事件就仿佛销声匿迹，没人再关心令车主忧心忡忡的劣质轮胎[LunTai]，没人再提及那些被诡异轮胎[LunTai]毁灭的家庭，更没人将行业标准整肃厘清。然而，消费者投诉率攀升，零售商大量退货导致召回[ZhaoHui]轮胎[LunTai]积压，代理商仓库超负荷，回收时间表迟迟未公布……一切都表明，锦湖轮胎[LunTai]召回[ZhaoHui]事件又并未结束。

　　至此，严肃的召回[ZhaoHui]事件，从公共领域搬至私力博弈的神秘江湖。车主说有问题[WenTi]，锦湖说没问题[WenTi]，社会团体说疑似有问题[WenTi]，媒体希图主持正义——遗憾的是，它们都非权力部门，都有罔顾事实的嫌疑。于是，在一片口水声中、在面红耳赤的骂仗里，作壁上观的监管者躲在帘子后面声色不露。

　　锦湖说这是一场“没有质量问题[WenTi]的召回[ZhaoHui]”，这话与其说是甩给消费者的傲慢与偏见，不如说是甩在行业监管者脸上的手印。轮胎[LunTai]明明出事儿了，人命关天的时候，却不见“权威部门”表个态、给个说法，那么，究竟是锦湖将召回[ZhaoHui]做成了“另类慈善”、还是消费者权益被诡辩所遮蔽？这个问题[WenTi]迟迟无解，最坏的结果无非有二：一是让清白的企业承担了过多的舆论成本，二是让不清白的企业犯事后可以继续逍遥法外。

　　企业召回[ZhaoHui]一批“没有质量问题[WenTi]”的产品，活似故宫锦旗上的“撼”字解释为厚重大气。在这个指鹿为马的舞台，皇帝的新衣越是畅销，诚信与公正必会发霉得越早。我一点也不觉得锦湖的解释是多么的勉强或不要脸，只是在想：权利与责任失衡后为何还有如此铿锵的底气？又是谁给了这些诡异逻辑抛头露面的市场？

　　锦湖带了一个“好头”，相信聪明的从业者以后在产品出了问题[WenTi]后，一定也会积极搞一些“没有质量问题[WenTi]的召回[ZhaoHui]”：反正我们不缺颠倒黑白的专家，反正我们不缺沉默地“接受监督”的执法者。好吧，让我们相信轮胎[LunTai]天生都是好得不得了的，那些鼓起的包包和掺杂的吊诡成分，不过是车主们的一场“癔症”罢了。阿门！（邓海建）