中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设，做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神，打造网上国史馆，推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术，让历史能定时凝固下来，致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间，让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记，都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 行业崛起 > 汽车2010 >
燕赵晚报：醉驾入刑不能再“模糊上路”--国家年鉴
刑法修正案(八)本月初正式实施，就在舆论关注 “醉驾入刑”时，偏偏司法高层传出“醉驾不一[BuYi]定入刑”的声音。公安部则要求警方对醉驾一律刑事立案。（5月18日《新京报》）
醉驾入刑已经把人搞得越来越糊涂了。应该承认，“醉驾不一[BuYi]定入刑”有其法律[FaLv]依据。刑法总则第13条明确规定：情节[QingJie]显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。强调罪刑相当，是一种法治[FaZhi]理性。但要看到，公众[GongZhong]此时的焦虑同样出于法治[FaZhi]理性，最大的法治[FaZhi]理性应该是公正。公众[GongZhong]担心，“醉驾不一[BuYi]定入刑”会撕开一道口子，会让“醉驾入刑”成为选择性入刑。换言之，公众[GongZhong]担心醉驾执法中的司法公正问题。
这种焦虑，既有“有法不依、执法不严”的现实投射，还有着“醉驾不一[BuYi]定入刑”本身的弹性所致。现在的问题是，醉驾情节[QingJie]轻重靠什么评判？这里存在太多的主观性和模糊性。准确把握这样的度，既取决于执法者的法治[FaZhi]认识和道德意识，也取决于违法者的活动能量。如此现实语境下，很有可能出现诸如选择性执法、权钱交易、人情往来等怪胎，到时损伤的不仅仅是交通安全，还有司法公信及公众[GongZhong]的法治[FaZhi]信仰。
虽然说，从醉驾入刑的法律[FaLv]特征来看，醉驾就是醉驾，并没有“情节[QingJie]轻微”一说，刑法修正案（八）并没有为“醉驾入刑”附加“情节[QingJie]严重”或“后果严重”等条件。刑法总则有着关于社会危害性的条款，而这样的条款是应该普遍适用的。无论支持“醉驾入刑”，还是力挺“醉驾未必入刑”，都很难干涉到相关方面按照自己的理解行事。现在最重要的是，让醉驾入刑从模糊上路回归到清醒状态。
法律[FaLv]的公正性常常体现在它的透明性，和理解的唯一性。现在迫切需要对醉驾入刑拿出一个终审裁决，让公众[GongZhong]听到和看到“法律[FaLv]面前一律平等”。毛建国