欧洲共产党情报局开除南斯拉夫[NanSiLaFu]的决议公布后，一时间，全世界都为之震惊。东欧各国共产党无条件地赞成和支持了苏联共产党的决定，纷纷表明自己的态度和立场。由于一系列复杂原因，特别是当时处在两大阵营尖锐对立的形势下，7月10日，中共中央也通过了一项关于南共问题的决议，不得不表示支持情报局的做法。11月7日，《人民日报》还发表了《论国际主义与民族主义》的文章，批评南斯拉夫[NanSiLaFu]。1949年8月28日，毛泽东[MaoZeDong]批评“南斯拉夫[NanSiLaFu]的铁托政府”是美国资产阶级政府的“帮手”。

　　斯大林[SiDaLin]在第二次世界大战期间曾认为中国共产党有“民族主义”的表现，与南斯拉夫[NanSiLaFu]共产党很相似。尽管毛泽东[MaoZeDong]站在苏联一边批评了铁托，但是，斯大林[SiDaLin]仍然对毛泽东[MaoZeDong]不放心，怀疑毛泽东[MaoZeDong]是“半个铁托”，担心中国会同南斯拉夫[NanSiLaFu]一样走上一条独立于苏联的道路。1948年夏，蒋南翔率中共代表团到莫斯科和东欧国家访问的时候，惊讶地发现，那些国家的共产党人竟然把毛泽东[MaoZeDong]和铁托相提并论。这年9月，蒋南翔在给中共中央的一份报告中说：在斯大林[SiDaLin]和苏联共产党人的内心深处，人们还不能忘记苏德战争前后中共所表现出来的类似南斯拉夫[NanSiLaFu]共产党人那种“民族主义”的态度。

　　同一时期，西方舆论界也发表了同样的议论，说苏联人存在着上述担心。美国国家安全委员会所属的国务院计划署有一份分析报告，其中就提到了“亚洲铁托主义”。甚至连国民党人当时也看出了这一点，国民党内政部长彭昭贤在与苏联大使谈话后觉得，苏联对中共有怀疑，担心中共会步南斯拉夫[NanSiLaFu]的后尘。南斯拉夫[NanSiLaFu]领导集体内部也有同感，认为毛泽东[MaoZeDong]是“第二个铁托”。

　　第二次世界大战胜利后，斯大林[SiDaLin]基于苏联国家安全利益考虑，试图控制东欧各国，以便把这些国家变为苏联的缓冲国，结果加深了苏联同南斯拉夫[NanSiLaFu]的矛盾。铁托后来在谈到苏南冲突时说：“对于像我们这样一个多民族的国家来说，任何时候都不能同意充当别国的卫星国，或者屈服于人。”无独有偶，1949年4月，《西行漫记》的作者、美国作家埃德加·斯诺发表了《中国会成为莫斯科的卫星国吗？》一文。斯诺直言不讳，在文章中索性把毛泽东[MaoZeDong]比作铁托，并且断言：“中国将成为一个共产党治理下，不跟莫斯科指挥棒转的大国。”斯诺的文章，使斯大林[SiDaLin]更加怀疑毛泽东[MaoZeDong]是“半个铁托”。关于这一点，在1949年12月毛泽东[MaoZeDong]访问莫斯科时得到了验证。

　　1956年4月25日，毛泽东[MaoZeDong]在中央政治局扩大会议上说：斯大林[SiDaLin]对中国做了一些错事，“解放战争时期，先是不准革命，说是如果打内战，中华民族有毁灭的危险。仗打起来，对我们半信半疑。仗打胜了，又怀疑我们是铁托式的胜利。”那么，毛泽东[MaoZeDong]何时才摘下了“半个铁托的帽子呢”？毛泽东[MaoZeDong]说，那是在抗美援朝开始后，中国人民志愿军跨过鸭绿江打击美帝国主义，斯大林[SiDaLin]开始放心了，“觉得我们不是半个铁托，是国际主义者，是真正的共产党”。

　　说实话，1948年毛泽东[MaoZeDong]对铁托的批评是言不由衷的。斯大林[SiDaLin]逝世后，毛泽东[MaoZeDong]承认中国当年不应该批评铁托。1956年9月24日，毛泽东[MaoZeDong]在与参加中共八大的南斯拉夫[NanSiLaFu]共产主义者联盟代表团谈话时道出了当年批评铁托的苦衷。他说，那时我们不听斯大林[SiDaLin]的话不行，“苏联提出这样的意见，我们不同意也很难办”。因为“当时有人说世界上有两个铁托，一个在南斯拉夫[NanSiLaFu]，一个在中国”。毛泽东[MaoZeDong]还对南共代表团说：“我们过去对不起你们，欠了你们的账。杀人偿命，欠债还钱。”“1948年我们写文章批评你们。其实也不应该采取这种方式，该和你们商量。假如你们有些观点是错了，可以向你们谈，由你们自己来批评，不必那样急。”毛泽东[MaoZeDong]认为，在报纸上批评外国的党，成功的例子很少。这次事件对国际共产主义运动来说，留下了深刻的历史教训。

　　二