本报记者丁国锋《法人》记者王磊磊

　　刚刚因未及时对秸秆焚烧造成的空气污染及时预警被质疑，又因在微博上自投肯定票遭网友“拍砖”。最近一段时间，江苏南京市[NanJingShi]环保局[HuanBaoJu]接连成为社会关注焦点。南京市[NanJingShi]环保局[HuanBaoJu]有关负责人直言：“没想到小小的微博竟惹来大麻烦。对于这样的一个新生事物，一定要重视管理，不能作秀。”

　　“乌龙”投票[TouPiao]遭质疑

　　6月3日、6月10日和6月13日，由于南京市[NanJingShi]郊区和其他地区焚烧秸秆，造成了短时间内南京地区的空气连续3天被污染，个别时段南京市[NanJingShi]污染指数甚至高达300，达重污染水平，城内烟雾漫天，到处弥漫着焦糊味。

　　6月10日、13日，有网友登录南京市[NanJingShi]环保局[HuanBaoJu]的微博欲一探究竟，却发现只有一些过时的环境信息，对空气污染只字未提。

　　根据2009年江苏省拟订的《江苏省城市环境空气质量预警与报告制度(试行)》，为满足公众对于环境质量的知情权，环保部门应履行向公众汇报空气突然污染情况的职责。然而，面对如此严重的污染，南京市[NanJingShi]环保局[HuanBaoJu]竟连续两次“失语”，一时间，网络上的指责和质疑纷至沓来。

　　面对公众的质疑和不满，6月14日，南京市[NanJingShi]环保局[HuanBaoJu]在其官方微博上发布道歉声明，表示一定积极改进，以权威、及时、高效的工作更好地为市民和粉丝服务。这一积极认错的态度也得到了一些网友和市民的支持。

　　本应告一段落的事件却在第二天出现了新的变数——6月15日，江苏省地方媒体在其新浪官方微博发起投票[TouPiao]活动，主题为“是否接受南京环保微博的道歉？”整个投票[TouPiao]共设“接受，总比其他部门不道歉要强”、“不接受，光凭微博道歉不够”、“环境问题无法预警，不需要道歉”3个选项。

　　当天16时16分，南京市[NanJingShi]环保局[HuanBaoJu]官方微博显示，环保局[HuanBaoJu]参与了投票[TouPiao]活动，投给“接受，总比其他部门不道歉要强”选项。随后，当天18时左右，该帖子被删除。

　　这样的一次“乌龙”投票[TouPiao]，让本已缓和许多的局面再起波澜，关注此事的网友纷纷表示惊讶，五花八门的评论和指责接踵而至。翻看网友的留言，诸如“根本无心认错”、“自己投自己票是在自我肯定”、“自己接受自己道歉算什么事情”等评论铺天盖地。

　　官方回应将加强管理

　　据了解，南京市[NanJingShi]环保局[HuanBaoJu]的官方微博开通于6月5日，据“投票[TouPiao]门”事件刚好10天，虽然时间不长，却有9500多名粉丝关注。

　　“开通微博是局里的一个创新，希望通过微博能够把公共环境信息在第一时间传达给公众，增强政府部门的服务职能，当初没想到遇到这样的问题，说明我们的工作还有很多值得改进的地方。作为新生事物，重视和管理来不得半点马虎。”南京市[NanJingShi]环保局[HuanBaoJu]宣教中心主任徐小恬在接受《法制日报》记者采访时说。

　　对于环保局[HuanBaoJu]自己投票[TouPiao]的问题，徐小恬告诉记者，这是环保局[HuanBaoJu]内部一个关注此事件的工作人员在浏览时进行的投票[TouPiao]，属于个人行为，由于投票[TouPiao]前登录了环保局[HuanBaoJu]的官方微博，所以留下了记录。“由于没有引起足够的重视和进行认真管理，才会出现这样的情况，这是我们要反思的”。

　　据介绍，投票[TouPiao]事件发生当天，南京市[NanJingShi]环保局[HuanBaoJu]有关领导就微博问题曾专门组织召开了一次会议，会上由专业人士为环保局[HuanBaoJu]的工作人员和几个领导普及了微博的有关知识，并在当天形成统一意见，要求重视微博和其他网络渠道，在环保局[HuanBaoJu]每个处室专门设置通讯员，由专门的网络人员负责微博的管理，每天及时更新环保信息和环保知识，并要求就环境突发事件和信息第一时间通过微博向公众公布。

　　本报南京6月16日电

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点