□　案件故事

　　本报通讯员 佳 木

　　本报记者 　周芬棉

　　母亲将100万元委托新婚不久在银行工作的儿子[ErZi]认购信托产品理财[LiCai]，一年间赚了接近10万元。不料一年后儿媳认为这笔款项是婆婆的赠予，拒不归还。

　　为此，一个美好的家庭为争夺这笔百万理财[LiCai]款，开始了财产争夺诉讼大战。最后的结局是法院判令小夫妻二人将理财[LiCai]款本金及收益全数返还给母亲，判决生效的同日小夫妻的婚姻也画上了句号，一段美满婚姻因理财[LiCai]产品归属之争走向终点。

　　老太起诉儿媳儿子[ErZi]讨百万巨款

　　2010年5月，江苏省无锡市崇安区58岁的赵枫林[FengLin]向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，要求自己的儿子[ErZi]和儿媳归还理财[LiCai]本金和收益款。老太诉称，2009年1月，基于儿子[ErZi]孙黎林、儿媳李心[LiXin]如均在银行工作有一定的金融理财[LiCai]业务能力考虑，她将自己的100万元以本票方式委托孙李两人进行理财[LiCai]，以实现其财产的保值增值。但事后，老太曾要求孙黎林、李心[LiXin]如返还本金和收益，二人均不予理睬。

　　据老太称，她在儿子[ErZi]儿媳结婚前，曾多次委托儿子[ErZi]购买银行理财[LiCai]产品，她和儿子[ErZi]之间一直存在这样的理财[LiCai]惯例。现要求儿子[ErZi]孙黎林、儿媳李心[LiXin]如偿还其理财[LiCai]款100万元本金及收益。

　　在法庭上，儿子[ErZi]孙黎林称自己确实收到了母亲赵枫林[FengLin]交付的100万元，也认购了相关理财[LiCai]产品。由于在此期间其和妻子李心[LiXin]如有矛盾，故没有及时返还该款项，他本人同意在理财[LiCai]产品到期后将100万元的本金和收益均返还给母亲。

　　但是，李心[LiXin]如则委托两名律师出庭应诉，辩称：她在2009年初和孙黎林结婚。婚前婆婆赵枫林[FengLin]曾说过将在他们婚后给予她和孙黎林一笔款项，结婚登记后，赵枫林[FengLin]给付了100万元，故该100万元属于赵枫林[FengLin]对她和孙黎林的赠予行为，也是赵枫林[FengLin]对以前承诺的兑现，该款属于她和孙黎林的夫妻共有财产，坚决不同意返还。

　　法庭在审理期间通过调取相关书面证据查明，2009年1月23日，赵枫林[FengLin]以本票方式交付孙黎林、李心[LiXin]如100万元。同年4月9日，孙黎林以自己名义与中信信托有限责任公司签订了资金信托合同，约定孙黎林认购100万元信托产品，认购资金金额为100万元。

　　2010年4月14日，中信信托公司终止了该理财[LiCai]计划，孙黎林名下的100万元信托本金的收益为8万余元，中信信托公司遂将信托本金和收益总计108万余元划拨至孙黎林指定的银行账户。后李心[LiXin]如将上述款项转存至其在中国银行无锡分行的账户中。

　　无直接书证陈年旧账成了旁证

　　赵枫林[FengLin]起诉儿子[ErZi]儿媳，但是她手上并没有书面的委托理财[LiCai]合同。但在庭审中，孙黎林提供了其和赵枫林[FengLin]的账户明细清单、基金对账单等证据材料，证明2007年7月26日，赵枫林[FengLin]将用于委托孙黎林理财[LiCai]的100万元储蓄款转账至孙黎林的账户内。7月27日，孙黎林将上述100万元加上赵枫林[FengLin]以前的委托理财[LiCai]余款8000元，在兴业银行认购了兴业趋势基金959518.87份。2008年3月18日，孙黎林赎回了上述基金，赎回金额为1085327元。2008年3月24日，孙黎林将上述理财[LiCai]本金和收益中的1080000元通过转账的形式归还至赵枫林[FengLin]的账户中。

　　法庭查明，自2007年1月22日至2008年3月24日，孙黎林在赵枫林[FengLin]的委托下，还先后进行了中欧趋势基金、广发聚丰基金、内需动力基金、嘉实稳健基金、国投瑞银创新基金、国泰沪深指数等基金的认购和赎回操作。上述10笔投资理财[LiCai]的本金和收益总计为1159371.2元。2008年3月24日，孙黎林将上述理财[LiCai]款汇总为116万元转账至赵枫林[FengLin]的账户上。

　　正是这些陈年旧账，成了老太这场官司的核心证据。而儿媳李心[LiXin]如虽提出赵枫林[FengLin]交付其和孙黎林的100万元系赠予，但却一直未能向法庭提供充分有效的证据。

　　一审判儿子[ErZi]儿媳返还百万及收益

　　无锡市滨湖区人民法院经过审理认为，赵枫林[FengLin]交付给孙黎林、李心[LiXin]如100万元，虽然双方当事人目前均未提供有效的书面证据，直接证明该款项的性质。但是根据近年来孙黎林、赵枫林[FengLin]的账户明细清单以及孙黎林名下的基金对账单等证据材料，可以确认赵枫林[FengLin]数年来不间断地委托儿子[ErZi]孙黎林将自己的大额资金进行认购、赎回基金等理财[LiCai]操作的事实，可以认定双方之间存在委托理财[LiCai]的惯例。

　　依据民事诉讼高度盖然性的原理，法院认定赵枫林[FengLin]交付给孙黎林、李心[LiXin]如的100万元系委托理财[LiCai]的款项；且中信信托公司已于2010年4月14日终止了其信托产品，并已将信托本金和收益总计108万余元兑现给投资人，故孙黎林、李心[LiXin]如应当及时将上述款项归还给委托人赵枫林[FengLin]。至于李心[LiXin]如提出赵枫林[FengLin]交付其和孙黎林的100万元系赠予性质的抗辩意见，因李心[LiXin]如未向法庭提供充分的证据，故法院不予采信。

　　据此，2010年7月14日，无锡市滨湖区法院依照民法通则和合同法作出判决：孙黎林、李心[LiXin]如于判决发生法律效力之日起5日内给付赵枫林[FengLin]1081161.11元。

　　委托理财[LiCai]官司引出婚姻官司

　　一审判决后，李心[LiXin]如不服，向无锡市中级人法院提起上诉。在此案审理期间，李心[LiXin]如同时也向无锡市崇安区人民法院提起了离婚诉讼，要求法院判决其与孙黎林离婚。

　　此后，李心[LiXin]如又对理财[LiCai]产品上诉提出撤诉。2010年11月10日，无锡市中级人民法院作出终审民事裁定，认为李心[LiXin]如自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照民事诉讼法的规定，裁定准许李心[LiXin]如撤回上诉。二审案件受理费13800元减半收取6900元，由李心[LiXin]如负担。

　　同时，关于孙黎林和李心[LiXin]如的离婚案，两人也在同日签收了无锡市中级法院签发的民事调解书，上书：“经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：孙黎林与李心[LiXin]如离婚。双方婚姻期间的共同财产由双方自行分割完毕。一审案件受理费90元、二审案件受理费90元合计180元，由李心[LiXin]如负担。本调解协议经双方当事人或特别授权代理人签字即发生法律效力。”

　　(文中人名均系化名)

　　故事背后

　　近年来，因受市场经济冲击拜金主义思想影响，在涉及大笔财产补偿、房产、遗产、投资收益等巨额经济利益面前，亲情有时不堪一击。家庭成员间由于过于强调物质利益，忽视亲情，出现了人情淡漠世态炎凉的趋向。

　　法律面前证据大于亲情。是理财[LiCai]产品而非赠予明明白白，是金钱重要还是亲情重要，各自当思量。

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN026）