本报记者丁国锋《法人》记者王磊磊

　　他曾经发誓要将一个贫穷村建设成为“新华[XinHua]西村”。在30余年的奋斗中，他也的确做到了——江苏省常州市新华[XinHua]村村级企业[QiYe]江苏常恒集团[JiTuan]旗下40多家实体企业[QiYe]的产值达到了几十亿元。

　　他，就是曾经荣获“全国劳动模范”、“农村模范党员”、“常州优秀企业[QiYe]家”等各项荣誉的新华[XinHua]村村书记、常恒集团[JiTuan]董事长金华[JinHua]友。

　　令人意想不到的是，因为陷入改制中的种种争议，一封举报信，将金华[JinHua]友卷入了刑事犯罪的漩涡。

　　2010年1月，常州市新北区人民检察院以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪对金华[JinHua]友提起了公诉。2011年1月30日，常州市新北区人民法院一审以职务侵占罪判处金华[JinHua]友有期徒刑7年。

　　记者了解到，此案已上诉至常州市中级人民法院，但至今没有开庭审理。

　　改革开放前的新华[XinHua]村，是当地远近闻名的贫困村。当地流传的一句话——“嫁女莫嫁新华[XinHua]人”，令人可想而知新华[XinHua]村当时的境况。“直到上世纪90年代，新华[XinHua]村开始实行‘一田制’，将所有集体耕地承包给几个种田大户，由此解放出来的劳动力全面投入工业建设。”新华[XinHua]村村民委员会原副主任姚纪良向本报记者介绍道。

　　1994年，初具工业规模的新华[XinHua]村成立了江苏常恒集团[JiTuan]，走上了快速发展的道路。经过30多年的奋斗，如今新华[XinHua]村全村的工农业产值18个亿，实体企业[QiYe]40多家，新华[XinHua]村村民基本实现了“务工不离乡，购物不进城，读书不出村”。新华[XinHua]村被先后评为“全国十佳小康村、全国农业旅游示范村、全国现代农业试点村”。

　　作为新华[XinHua]村村书记和常恒集团[JiTuan]董事长，金华[JinHua]友也的确为新华[XinHua]村的发展出了力，他本人也先后荣获了包括“全国劳动模范”、“农村模范党员”、“常州优秀企业[QiYe]家”等各项荣誉。

　　为了建立现代企业[QiYe]制度，当时的武进市政府成立了乡镇企业[QiYe]产权制度改革指导小组办公室，指导集体企业[QiYe]改制。而作为该市的标兵企业[QiYe]，2001年，新华[XinHua]村村办企业[QiYe]进行了改制。“由于当时整个常恒集团[JiTuan]下属企业[QiYe]众多，有16个内资企业[QiYe]和7家合资企业[QiYe]，按照政府计划，常恒集团[JiTuan]的改制工作被分为两步进行。”常恒集团[JiTuan]现任董事长张建华告诉本报记者，第一次改制从常恒集团[JiTuan]本身开始，由原来的集体性质村办企业[QiYe]改制为由15位自然人及持股职工代表和新华[XinHua]村经济合作社代表共同持股的股份制企业[QiYe]。第二次改制从2002年6月开始，将常恒集团[JiTuan]下属的企业[QiYe]改制给各企业[QiYe]的经营管理层。“整个过程都有专业法律人员参与，完全按照上级要求和公司法进行”。

　　两步改制基本完成后，常恒集团[JiTuan]公司本身成为了空壳，只剩下“常恒”商标这一无形资产。“2002年11月，经过口头汇报得到上级部门认可后，常恒集团[JiTuan]和新华[XinHua]村共同成立了‘常恒新宇投资有限公司’，并通过股权转让把各自的股份转让给了集团[JiTuan]公司管理层和村委会的一部分人，由新宇公司对‘常恒’商标进行经营。”一位参与改制的常恒集团[JiTuan]内部人士称。

　　2002年12月，常恒集团[JiTuan]全体股东形成决议，将“常恒”商标作价800万元转让给新宇公司经营。“当时‘常恒’商标的作价，主要参照常州另一驰名商标‘新科’的转让价格。作为全国驰名商标，新科当时转让价格为1000万元，故‘常恒’商标的定价比‘新科’稍低。”常恒集团[JiTuan]董事长张建华表示。

　　2003年3月，常恒集团[JiTuan]和村委会通过决议，将各自股份按原价转让给了朱纪美(金华[JinHua]友妻子)、张建华、吴玉英等人，最终完成了整个常恒集团[JiTuan]的改制。

　　正是由于上述商标经营权和股权转让行为，为日后金华[JinHua]友身陷囹圄埋下了伏笔。

　　如何区分企业[QiYe]改制罪与非罪界限

　　按照当地政府方案改制6年后的2009年，常州市新北区人民检察院接到有关金华[JinHua]友个人问题的举报，并对举报所反映的问题进行立案侦查。2009年9月，检察院侦查终结，以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪和挪用资金罪向新北区法院提起公诉。

　　起诉书中指控，“金华[JinHua]友在任职期间，利用职务之便，通过私自转移新宇公司股权的手段，将其所有优质资产以显著低价转让给新宇公司，非法占有新华[XinHua]村集体所有的新宇公司资产及其产生的收益，构成职务侵占罪；其利用职务之便，收受常恒集团[JiTuan]亚太制冷设备有限公司董事长贿送的10%股权，收取分红，构成受贿罪；其多次将集体所有投资公司的资金挪至其个人控股的新宇公司名下，用于股票投资业务，构成挪用资金罪。”

　　按照起诉书的说法，“案发后，‘常恒’商标价值经鉴定为6499万元”，并以此计算侵占数额。新北区法院在审理中认为，对于公诉机关所提出的职务侵占数额认定不合理，应按照新宇公司收取的商标许可服务费金额，扣除已支付的800万元，再按照金华[JinHua]友妻子所持62%股份比例予以计算。

　　2010年1月30日，新北区法院作出了一审判决，仅认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年。对于非国家工作人员受贿罪的指控，法院审理认为依据不充分，不予支持；对于挪用资金罪的指控，法院审理认为，金华[JinHua]友所挪用的资金并非归其本人或者其他自然人使用，未以个人名义将该资金借给其他自然人和单位使用，故对此项指控不予采纳。

　　金华[JinHua]友案起诉后，也引起了法学界的关注。北京大学陈兴良、清华大学张明楷、中国政法大学曲新久以及中国人民大学刘明祥、谢望原等刑法专家认为，常恒集团[JiTuan]向新宇公司注资及转让资产行为，新宇公司向朱纪美转让股权的行为，均依据公司法的法定程序履行了法定手续，属于各方主体之间的合法民事行为，金华[JinHua]友的行为不属于公司、企业[QiYe]人员利用职务上的便利将本单位财物据为己有，不构成职务侵占罪。

　　据了解，最高人民检察院曾在《集中查办破坏社会主义市场经济秩序渎职犯罪的指导性意见》中强调:对于企业[QiYe]改制过程中出现的失误或者失败，要慎重对待，严格区分罪与非罪界限。

　　据悉，目前此案的二审开庭时间尚未确定，本报将继续关注此案进展。本报常州7月8日电

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN056）