中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设，做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神，打造网上国史馆，推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术，让历史能定时凝固下来，致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间，让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记，都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 地区崛起 > 江苏 >
收藏家留下扬州八怪画作引发三兄妹争夺官司--国家史册
《五松图》是“扬州[YangZhou]八怪”之一李鳝(号复堂)的著名画作，而这幅作品的“真迹”疑为被扬州[YangZhou]一位知名收藏家老杨[LaoYang]先生收得，然而正是这幅据称市价可能远远超过一百万元的名贵画作，引发了一场三兄妹的争夺官司。16日，扬州[YangZhou]市广陵区人民法院开庭审理了此案。 老爸传下的画
“真迹”重现
父亲[FuQin]的宝贝在大哥手里，弟弟妹妹不干了！
扬州[YangZhou]市民老杨[LaoYang]早年参加革命，是该市知名文化人。解放后有了收藏的爱好，他的藏品中有一幅清代“扬州[YangZhou]八怪”之一李鳝(号复堂)的作品《五松图》，不过这个事情并不被外人所知。老杨[LaoYang]去世后，《五松图》归老大杨刚所有。直到几个月之前，有媒体报道了《五松图》“重出江湖”，并被该市一位藏家收藏的消息，这一画作才得以“曝光”。而该媒体称，经过扬州[YangZhou]相关方面业内人士判断，这应该是李鳝的真迹，而且是上乘之作。专家认为，如属真迹，市价远超一百万。
就在市民通过媒体知道该市有藏家收藏了这样的藏品之时，藏家却不好受了，因为有人上门跟他要这幅画中属于他们[TaMen]的“股份”。原来，这位藏家正是老杨[LaoYang]的长子杨刚，上门索画的则是他的弟弟杨强和妹妹杨小妹。双方在协商无果的情况下，杨强和杨小妹把大哥杨刚告上了法庭，昨天在法庭上，原告[YuanGao]的代理人[DaiLiRen]爆料，杨刚曾对别人称这幅画目前的市场价值已经达到了几百万元。
三兄妹争抢
兄妹之争
三兄妹都非老杨[LaoYang]亲生，谁该“继承”扑朔迷离
法庭上，被告[BeiGao]的代理人[DaiLiRen]爆料称，其实原被告[BeiGao]3兄妹都非老杨[LaoYang]亲生，三人均是老杨[LaoYang]夫妇收养的儿女，对此原被告[BeiGao]双方并未否认。庭审中记者了解到，老杨[LaoYang]婚后膝下无子，因家境优越，1954年收养了杨刚，后来在1959年和1964年又分别收养了杨强和杨小妹。老杨[LaoYang]的妻子于1995年去世，老杨[LaoYang]在2008年去世。庭审中，原被告[BeiGao]双方围绕“原告[YuanGao]是否具有对《五松图》的继承权”、“如果有，《五松图》如何进行分配”两个[LiangGe]焦点展开。
据称，老杨[LaoYang]在上世纪五六十年代时家底颇丰，经常收购一些古玩字画，其中包括《五松图》。在上世纪八十年代末，老杨[LaoYang]想出诗集，可是家中没有足够的现金，于是就想把《五松图》卖给一个华侨，当时的售价定为1万元。后来得知这幅画可能被倒卖到海外，胸怀爱国之心的老杨[LaoYang]就决定不卖了，并且全权授命大儿子杨刚从上海帮自己索回这幅画。不过杨刚第一次去并没有把画要回来，后来，老杨[LaoYang]夫妇和杨刚又一次去了上海，几经努力，终于成功将这幅名贵的《五松图》索回。
是谁获益
“备忘录”记载三兄妹均获赠字画，但弟弟妹妹当庭否认
为了证明自己并非“私藏”这幅画，且独家拥有《五松图》具有合法性和合理性，被告[BeiGao]及其代理人[DaiLiRen]拿出了他们[TaMen]的“杀手锏”：一段老杨[LaoYang]在1994年写的“备忘录”。杨刚的代理人[DaiLiRen]应法官要求，当庭宣读了“备忘录”的关键性内容。备忘录大致回忆了老杨[LaoYang]的事业经历和家庭情况，还回忆了自己的收藏之路，并称在从上海追回这幅画后，就将这幅画赠与了两次帮其赴上海追画的长子杨刚。
“备忘录”中还显示，老杨[LaoYang]虽然将《五松图》给了长子杨刚，但为了考虑对其他子女的公允性，另外两个[LiangGe]孩子以及自己的侄子都获得了价值不等、数量不等的字画及其它藏品，其中也有“扬州[YangZhou]八怪”之一高翔的作品。对此，由于两个[LiangGe]原告[YuanGao]因事未能出庭，两个[LiangGe]原告[YuanGao]代理人[DaiLiRen]表示，据他们[TaMen]了解，两原告[YuanGao]并未获得过老杨[LaoYang]的赠与。法庭为慎重起见，当庭要求两个[LiangGe]代理人[DaiLiRen]和两原告[YuanGao]联系，最终两个[LiangGe]代理人[DaiLiRen]当着法官和被告[BeiGao]以及旁听人员的面，分别打电话给了两个[LiangGe]人，询问是否接受过老杨[LaoYang]的赠与，结果两人在电话中均表示从未获得过父亲[FuQin]的字画赠与。
说法各异
被告[BeiGao]说从父亲[FuQin]手里买的，原告[YuanGao]称其“恶意欺诈”
昨天的庭审一波未平一波又起。杨刚称，在这幅画从上海被追回来之后，他接受了父亲[FuQin]的赠与一直不安心，因为父亲[FuQin]没有钱出诗集，后来他主动将这幅画归还给了父亲[FuQin]，并且表示愿意协助父母把这幅画卖掉。最终杨刚冒充了一个“第三人”的身份，以一万元的价格在1989年从父亲[FuQin]手里购买了这幅画。
对于为什么要隐瞒身份购买这幅画，杨刚的解释是首先是出于孝心，愿意出钱帮父亲[FuQin]解燃眉之急，了却老人的心愿。但对于这一“说辞”，原告[YuanGao]认为，这恰恰说明了被告[BeiGao]存在民事上的欺诈行为，是恶意得到了《五松图》。不过被告[BeiGao]一方坚称，这幅画并非“遗产”，起初是老杨[LaoYang]夫妻的共同财产，但在1989年他是支付了“对等价格”取得该画的，因此杨刚就是这幅画的合法所有权人。
而原告[YuanGao]一方则坚称，这幅画就是遗产，并且是老杨[LaoYang]非法处置了本该属于他们[TaMen]夫妻的共同财产，而且是夫妻间特别重大的财产。按照《婚姻法》及其有关司法解释的规定，夫妻一方是无权单独处置夫妻重大共同财产的。“把夫妻共有重大财产赠与给杨刚，是老杨[LaoYang]一人所为，被告[BeiGao]也没有证据证明经过了母亲的同意，他们[TaMen]之间的赠与应该是无效的。”庭审结束前，原被告[BeiGao]双方一直围绕着是否是遗产展开争论。因为事情曲折，调解不成功，法庭未当庭宣判。
通讯员 夏泽安 田傢宁
本报记者 陈咏
■链接 李鳝和扬州[YangZhou]八怪
李鳝字宗扬，号复堂，又号懊道人，江苏兴化人，为扬州[YangZhou]八怪之一。“扬州[YangZhou]八怪”究竟指哪些画家，说法不尽一致，因清末李玉芬《瓯钵罗室书画过目考》是记载“八怪”较早而又最全的，所以一般人还是以李玉芬所提出的八人为准。即：汪士慎、郑燮、高翔、金农、李鳝、黄慎、李方膺、罗聘。“扬州[YangZhou]八怪”之所以得名，包含着他们[TaMen]经历坎坷，有着不平之气和激愤之情，对贫民阶层深表同情之意。而从艺术上讲，“八怪”不愿走别人已开创的道路，他们[TaMen]要另辟蹊径自创风格，自立门户，要不同于古人，不追随时俗，这也是被称为“怪”的重要原因。正如郑燮(郑板桥)自己所说：“下笔别自成一家，书画不愿常人夸。颓唐偃仰各有态，常人笑我板桥怪。”
欢迎发表评论我要评论
微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN017）