中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 地区崛起 > 浙江 >
女子疑发现超市食品过期通知数人购买恶意索赔--中华人民共和国年鉴
在柯桥打工的四川籍外来务工者张先生,4月20日晚上来到绍兴市区乐购超市[ChaoShi],直奔火锅[HuoGuo]底料柜台,一口气购买了30包某品牌的火锅[HuoGuo]底料。
为什么买这么多?张先生的说法是,有朋友要回老家了,临走前委托他去超市[ChaoShi]购买的。
第二天早上,张先生再次出现在乐购超市[ChaoShi]。他说,前一天晚上回到家后才发现购买的30包火锅[HuoGuo]底料全部过期,且已过期30多天。
张先生提出,超市[ChaoShi]方必须按照《食品安全法》的相关规定“一赔十”。30包火锅[HuoGuo]底料价值354元钱,超市[ChaoShi]方应该赔偿3540元钱。
有意思的是,紧接着又有两批消费者也来到超市[ChaoShi]投诉,投诉的商品、购买时间、理由、索赔要求都一模一样。
加起来,一共有80包过期火锅[HuoGuo]底料要求索赔,金额共计8000多元。
这是怎么回事?
超市[ChaoShi]:这是敲诈,有“内鬼”里应外合
超市[ChaoShi]注意到,这三批人都是四川老乡。
觉得事有蹊跷,超市[ChaoShi]方查找记录,更奇怪的事情[ShiQing]发生了:这些火锅[HuoGuo]底料其实早在过期前就已经撤柜了,按照台账记录,应该是存放在仓库的报废产品区,等待销毁。
超市[ChaoShi]方调看了监控,足足看了几个小时,终于发现了一些蛛丝马迹。
乐购超市[ChaoShi]的负责人告诉记者,有营业员认出,前来投诉的张先生就是超市[ChaoShi]里的厂商驻场员苟某的丈夫,而且从监控看来,这些过期火锅[HuoGuo]底料,正是苟某带着其去柜台挑选的。
超市[ChaoShi]方面继续查看监控,发现就在张先生来超市[ChaoShi]前不久,苟某用手机向外拨打了一个电话。
这里面会不会隐藏着什么猫腻?超市[ChaoShi]负责人立刻找苟某了解情况。超市[ChaoShi]说,苟某后来在一份 “事情[ShiQing]经过”上签名,承认情况属实。
这张“事情[ShiQing]经过”上写得很清楚:4月20日晚上6点左右,苟某在柜台上加货时看到过期的火锅[HuoGuo]底料,于是打电话通知自己的丈夫张先生前来购买。
6点20分左右,苟某将丈夫和几个老乡带到柜台专门选购过期的火锅[HuoGuo]底料;8点多,又有几个苟某的老乡来到超市[ChaoShi]购买了一篮过期火锅[HuoGuo]底料。事情[ShiQing]发生时她一直都在现场。
“这件事情[ShiQing]很清楚了,苟某故意将已经准备销毁的过期食品拿到柜台上销售,并通知自己的丈夫和老乡前来购买,目的就是为了向超市[ChaoShi]恶意索赔。”乐购超市[ChaoShi]的负责人说。
但底料是怎么搬上销售柜台的,由于报废区没装监控,没有拍到。
事发后苟某离开了超市[ChaoShi],电话关机,超市[ChaoShi]方无法联系上她。
消费者:买到过期食品还被诬陷
而张先生的说法是,他在20日晚上确实接到过妻子的一个电话,但并没有提及火锅[HuoGuo]底料的事情[ShiQing],也没有叫其前来购买。
“我后来去超市[ChaoShi]购物完全是受朋友所托,并没有任何预谋,就是时间上有些巧合。”张先生说,妻子苟某确实带自己去柜台了,但具体挑选的事情[ShiQing]完全不知情,后面陆续有老乡来购买火锅[HuoGuo]底料的事情[ShiQing]他们两夫妻也完全不知情。
“所谓的‘事情[ShiQing]经过’都是保安写的,名字是他们逼着我妻子签的,否则就不让她领取工资,还要她承担那8000元的赔偿费用。”张先生对于“事情[ShiQing]经过”的真实性表示质疑。
张先生说自己太冤枉了,买到过期食品不仅不能维护合法权益,还要被诬陷。他们只有两个要求,一个就是超市[ChaoShi]将其购买的30包过期火锅[HuoGuo]底料做退货处理,另一个就是结清妻子苟某的工资。
“我们现在不能给他们做退货处理,因为这件事情[ShiQing]完全就是恶意索赔,说得严重些就是敲诈。”乐购超市[ChaoShi]的负责人态度坚决:“对于这样恶劣的行为,超市[ChaoShi]一定要通过法律途径解决。”
律师:有可能涉嫌敲诈勒索
“如果超市[ChaoShi]方提供的情况属实,这就不是普通的消费纠纷,而是触犯法律了。”
绍兴市工商局的相关负责人告诉记者,目前事情[ShiQing]还在进一步的调查,暂时无法下结论。
浙江乾盛律师事务所的丁士聚律师分析认为,如果乐购超市[ChaoShi]方面出示的证据属实,那么基本可以判断该纠纷就是一出自编自导的“闹剧”,其行为和金额都已经涉嫌敲诈勒索,已经触犯了法律。
“但问题要彻底解决,还是得通过公安部门,对双方的证据进行调查取证,最终判定是谁在说谎,应该由谁来承担法律责任。”丁律师表示。
(编辑:SN026)