从严从紧的处罚办法，对于一些正在为戴上学位帽而打拼苦熬、撰写论文的年轻学子，必然具有一定的震慑与警戒作用，整个社会更应乐观其成。每年发表的学术[XueShu]论文与授出的学位数量惊人地“繁荣”，但论文“注水”、“泡沫”现象令人痛心，不同范围内被揭发的论文作假[ZuoJia]、学术[XueShu]不端案例之多，令人蒙羞。

    但如何有效监管、打击学术[XueShu]作假[ZuoJia]行为，是一个值得反思和探讨的问题。近些年，从国务院学位办公室到教育部乃至中科院、国家自然基金评选等相关系统，针对学术[XueShu]腐败、论文成果作假[ZuoJia]等行为，增加了不少筛查过滤、上网公示等把关程序，也制定了各种惩治不端行为的威慑措施。各高校学生学位论文[XueWeiLunWen]的学术[XueShu]规范教育和审查，也渐渐从严从紧，类似教育部这样的学位论文[XueWeiLunWen]处理办法，包括导师的“连坐”，在许多高校的校规章程里都有明确规定，监督和处理的执行机构大多已建立。然而这些，似乎都没能彻底阻止“天下文章一大抄”的风气盛行，“注水学位论文[XueWeiLunWen]”仍在批量问世，严规高悬下的“大棒轻举”现象，尤其堪忧。

    作为学术[XueShu]不端行为直接责任单位的大学、科研机构乃至学位论文[XueWeiLunWen]的指导教师，在某种意义上，也是作假[ZuoJia]者的“同盟军”。在网上检索无所不能的今天，发现论文造假行为本不是难事。但担心自身形象受损的大学等机构，多半将“民不举官不究”和“家丑不可外扬”当作学术[XueShu]造假案例的第一条处置原则，对于学术[XueShu]含金量普遍不高又关乎学生就业、学校声望的学位论文[XueWeiLunWen]尤其如此。专家的较真让位于人情世故，导师“连坐”多半变异为包庇护短。学术[XueShu]道德与风气，就在这样的姑息敷衍中被放纵败坏，一些大学的学术[XueShu]声誉和育人水准，也在这样“捂盖子”里陷入危机。

    改变现状，“秘诀”恐怕在于认真研究如何建立超越利益相关主体、行之有效的监督审查机制。法度严明固然重要，实际执行时有法必依、执法必严、违法必究，保持法度的严肃有效，才是根本。这样说，适用的绝不只是打击学术[XueShu]作假[ZuoJia]一端。

    拿高学位、从事学术[XueShu]研究者当是社会的精英与道德中坚，大学科研机构正应是社会理性良知的集中地。改变现状，根本上说，是要改变整个社会、每所大学、每位学者对于教育、科研领域所抱持的急功近利立场。惟有真正将学术[XueShu]道德、学术[XueShu]规范视为建设创新型国家、提高全民族文化素质和自主创新能力的基础，才能摆脱“学术[XueShu]GDP”的盲目攀高，让坚守学术[XueShu]道德变为自发自觉。（姜泓冰）