因“陆虎”中文商标[ShangBiao]被吉利[JiLi]注册，知名汽车品牌LANDROVER只能在中国市场上使用“路虎”商标[ShangBiao]。为此，英国路华公司（LANDROVER）起诉国家工商总局商标[ShangBiao]评审委员会（下称商评委[PingWei]），要求撤销“陆虎”商标[ShangBiao]。（详见本报2011年3月18日报道）昨天，经市一中院一审宣判，英国路华公司胜诉。法院认为，吉利[JiLi]抢注“陆虎”具有明显不正当性，撤销商评委[PingWei]此前维持吉利[JiLi]拥有“陆虎”商标[ShangBiao]的裁定，并责令其重新作出裁定。

　　今年3月17日，英国路华公司（LANDROVER）起诉国家工商总局商标[ShangBiao]评审委员会，要求撤销“陆虎”商标[ShangBiao]一案在市一中院开庭。吉利[JiLi]集团作为第三人出庭。当时，英国路华公司指责吉利[JiLi]集团于1999年11月恶意抢注了“陆虎”商标[ShangBiao]，而商评委[PingWei]则于2010年7月作出裁定，维持了吉利[JiLi]集团拥有“陆虎”商标[ShangBiao]的现状。该案未当庭宣判。

　　昨天，该案经市一中院一审宣判。法院认为，在吉利[JiLi]申请“陆虎”商标[ShangBiao]之前，“陆虎”在中国市场已颇具影响力。吉利[JiLi]集团作为专业的汽车生产企业，应该知晓“陆虎”与“LANDROVER”的对应关系，以及在行业内的知名度，但却仍然将“陆虎”申请注册在汽车等商品上，其行为明显具有不正当性，违反了商标[ShangBiao]法31条规定的“申请商标[ShangBiao]注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标[ShangBiao]。”因此法院判决，撤销商评委[PingWei]此前维持吉利[JiLi]拥有“陆虎”商标[ShangBiao]的裁定，并责令其重新作出裁定。

　　昨天，吉利[JiLi]方面已得知结果，但并未发表意见。

　　■法官释案

　　若无新理据商评委[PingWei]不能维持原裁定

　　此案的主审法官饶亚东告诉记者，根据法律规定，如果没有新的证据和理由，此次，商评委[PingWei]重新作出的裁定就不能与原裁定的结论相同。这就意味着“LANDROVER”有望拥有“陆虎”。

　　饶亚东说，此案的关键是吉利[JiLi]集团和商评委[PingWei]所提出的英国路华公司并非自主使用“陆虎”商标[ShangBiao]。法官认为，新闻报道或评论文章，是可以说明“陆虎”作为英文“LANDROVER”的中文对应称呼，已被公众认同，并与当时“LANDROVER”的权利人宝马公司形成了唯一的对应关系，具有了区分商品来源、标志产品质量的作用。

　　法官说，除了“陆虎”，吉利[JiLi]公司还注册了“BMW”、“吉利[JiLi]·汉马”等与汽车行业知名品牌相同或者近似的商标[ShangBiao]，这些行为很显然带有恶意的性质，必然不能得到法律的支持。 （记者孙思娅）