近日，醉驾入刑关注度极高。一位读者向记者说：“在中国目前的社会[SheHui]情况，适当的重罚依然很有必要。对于醉驾，本人认同这个看法，必须要严罚严惩，减少其对社会[SheHui]的危害[WeiHai]，让司机[SiJi]上路一滴酒都不敢碰。”

　　上周，唱作人高晓松因醉驾肇事伤人被刑拘。大家都想这回可有了小小的一个“杀鸡儆猴”案例[AnLi]了吧。结果次日一则消息让人有些跌眼镜：最高法党组副书记张军说，“醉驾入刑”不应仅从文意理解，如果危害[WeiHai]不大的“醉驾”不应入刑定罪。如此一来，大伙又摸不着头脑了——原来法律不外乎“人情”，“醉驾”并非人人“入刑”。难道高晓松这位公众人物有可能被“轻判”放行？但如此一来，此前全国各地查获的一批醉酒驾驶犯罪嫌疑人，又该如何处罚？轻了，刑法修正案第八条就是一个“空幌子”，司机[SiJi]胆子再度变大，“酒后驾车”现象很可能再度泛滥；重了，对酒后驾车必然形成震慑作用，让喜欢喝酒、被迫喝酒的司机[SiJi]朋友们自觉“戒酒”。

　　值得斟酌的是，刑法修正案(八)规定[GuiDing]追究醉酒驾驶机动车的刑事责任，没有明确规定[GuiDing]情节[QingJie]严重或情节[QingJie]恶劣的前提条件。最高法党组副书记张军更指出，根据刑法总则第13条规定[GuiDing]的原则，危害[WeiHai]社会[SheHui]行为情节[QingJie]显著轻微危害[WeiHai]不大的，其实并不能算是犯罪。

　　如此模棱两可的“司法解释”，让醉驾入刑的“法律漏洞”露出水面——到底不撞伤人、不造成生命危害[WeiHai]的醉驾行为，算不算刑事犯罪？能不能入刑？不得不说，从高晓松这次案例[AnLi]开始，为“醉驾入刑”拍掌叫好的人们又开始担忧——这里面会不会又有很多“人情”可以操作？

　　无论如何，现在应该尽快量化并明确醉驾入刑的判定标准。如果对“情节[QingJie]轻微”不好判定，那么执法机关应尽快收集醉驾案例[AnLi]作为指导，最高法也应颁布有指导性的案例[AnLi]，对危险驾驶罪的定罪、量刑有一个客观、准确、可操作的标准，以达到严惩醉驾的目的。毕竟，我们不希望再有更多无辜生命因为醉驾而消失。 （邓莉）