中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 行业崛起 > 汽车2010 >
专家建议增加“醉驾”取保候审程序--中国年鉴
近日北京集中宣判了首批“醉驾”案件,郭树东、李俊杰、高晓松三人分别被判处拘役4个月、2个月和6个月,最高法也下发通知,要求各高院上报已定罪案件并将发布指导案例。一时间[ShiJian],“醉驾”司机[SiJi]是否可以[KeYi]申请取保候审,“醉驾”自首是否可以[KeYi]减轻处罚等问题成为舆论关注的焦点。在房山检察院昨日召开的研讨会上,执法人员和专家建议应当[YingDang]增加“醉驾”取保候审程序,适当[ShiDang]延长侦查时间[ShiJian]。
侦查时间[ShiJian]过短应适当[ShiDang]延长
在三起案件中,三名“醉驾”司机[SiJi]从事发到宣判一直被关押在看守所里,并且都是在7天之内被定罪判刑,速度之快让人咋舌。据介绍,因为按照规定,这类案件的拘留时间[ShiJian]一般只有7天,所以,公检法三部门只能采用快速处理的方式。
“从时间[ShiJian]上说是不够的。7天时间[ShiJian]中还包括法院开庭前的证据交换、通告等,所以时间[ShiJian]还是比较紧张的。”北京市人民检察院公诉一处处长王新环介绍,如果在庭上一方出示新的证据,法院又得推迟宣判时间[ShiJian]。“高晓松案中,律师就当庭提出了新的证据,检察官也根据情况当庭作出了判断。但如果以后的案件中碰到决定性证据时,势必会拉长审判时间[ShiJian]。”他认为[RenWei],由于刑事诉讼法对于延长侦查时间[ShiJian]有着严格的规定,而逮捕又不适用于最高刑只判拘役的危险驾驶罪,所以,适当[ShiDang]延长侦查时间[ShiJian]在客观上十分有必要。
房山区检察院副检察长张凯则认为[RenWei],因为很多时候需要对车祸伤害、血液酒精含量等进行鉴定,醉驾司机[SiJi]喝酒是否存在主观故意等也需要调查才能方便量刑。“负责现场处理认定的是交警,而侦查的是公安,起诉的是检察院,审理的是法院,如果案件多了,时间[ShiJian]会更加紧张,适当[ShiDang]延长侦查时间[ShiJian]也是客观需要。”
“醉驾”可用取保候审程序
由于缺乏对“醉驾”入刑程序的相关司法解释,所以,目前执法机关对“醉驾”司机[SiJi]采取的均是刑事拘留至定罪判刑。对此,参会的执法人员和专家均表示,应适当[ShiDang]加入“醉驾”取保候审程序。
高晓松案在拘留阶段,交管部门对高晓松作出了吊销执照和罚款的处罚。而在房山区检察院副检察长郭志平看来,应当[YingDang]适当[ShiDang]引入取保候审程序。“酒驾者的犯罪意识并不强,基本都是过失犯罪,事后继续犯罪的意图也不明显。在判刑更重的交通肇事罪中都可以[KeYi]引入取保候审,在这里也可以[KeYi]引入,这样可以[KeYi]节约司法成本。”他还认为[RenWei],也可以[KeYi]适当[ShiDang]对“醉驾”司机[SiJi]采取监视居住的方式,“但和取保候审相比,监视居住需要五六个警力盯一个人,这样有点浪费成本。”
北京师范大学刑事法律科学研究院副教授杨雄则认为[RenWei],采用保证金方式的取保候审比较适合“醉驾”案件。“因为不少司机[SiJi]居住地并不在北京,采用保证金的方式比较好。缴纳的保证金如果大大超过所造成的损失,犯罪意图不强的‘醉驾’司机[SiJi]是不会逃逸的。”
“醉驾”量刑应看主观恶意
因为日前最高人民法院副院长张军的一番话,让“醉驾”是否入罪增添了几分变数,不少人甚至提出“慎刑说”、“情节说”。针对这些观点,北京师范大学刑事法律科学研究院副教授袁彬认为[RenWei],按照《刑法修正案(八)》来看,立法本意就是让所有“醉驾”入刑,不存在参看情节等问题。
“道路交通法已经取消了对‘醉驾’的行政拘留处罚,是要与《刑法修正案(八)》对接,说明所有‘醉驾’都要入刑。而‘醉驾’标准十分单一,就是血液中酒精含量超过每百毫升80毫克。至于慎刑说是因为在刑法总则13条中规定了,情节轻微应免予刑事处罚,作为分则规定的‘醉驾’入刑应当[YingDang]和总则想结合,所以张军副院长才会说那番话,有一定的道理,不能对立地看。”袁彬认为[RenWei],可以[KeYi]针对不同人的醉酒进行区分,“要看主观是否有恶意,主动找人喝酒的当然要判得重一些。”
而针对在高晓松案中律师提出出具鉴定结果的机构应当[YingDang]具有资质时,北京师范大学刑事法律科学研究院教授王俊平认为[RenWei],鉴定机构应当[YingDang]公布相关的资质,工作人员也应当[YingDang]具有相关资质才能上岗。“这是保障程序的必要手段,同时,可以[KeYi]考虑将血液鉴定的工作委托给社会机构或医院,这样比较具有公正性。”同时,他建议,执法交警在处理现场时应当[YingDang]录像,方便定罪量刑时参考。 本报记者 刘可