围绕三个焦点双方展开激烈辩论

　　昨日上午9点半，乐山市中区法院开庭公开审理此案。

　　两个多小时庭审中，双方就原告方是否具备诉讼主体资格、被告方是否有二手车[ErShouChe]交易[JiaoYi]服务费定价权、被告方制定二手车[ErShouChe]交易[JiaoYi]服务费程序是否合法等3个焦点问题，展开了激烈辩论。

　　原告方认为，乐山市商务局虽是二手车[ErShouChe]流通行业主管部门，但并无定价和调价的权力，乐山市物价局虽然是价格管理部门，但其不是定价机关，两部门调价、定价的行为超出其职权范围，出台调价通知[TongZhi]的具体行政行为违法。原告方同时认为，该次调价、定价违反程序。

　　被告方则认为，两部门分别从价格管理和行业管理角度联合下发《通知[TongZhi]》并不越权，且制定二手车[ErShouChe]市场交易[JiaoYi]服务费政府指导价的程序合法、定价依据充分、定价水平合理，《通知[TongZhi]》应予维持。被告方还认为，《通知[TongZhi]》涉及的收费对象为交易[JiaoYi]的买卖双方，作为提供二手车[ErShouChe]交易[JiaoYi]经纪服务的经营户，原告方不具备诉讼主体资格。

　　最终，法庭宣布择日宣判。

　　物价局商务局：当被告并非坏事

　　庭审中，当事两部门的“一把手”都未能到庭。昨日下午，乐山市发改委主任（物价局已并入发改委）罗新礼、乐山市商务局局长章晓红均表示，是因为在外地出差。

　　“作为行政主体，行政部门成为被告并不稀奇。”罗新礼说，部门在行政过程中，会牵扯多方面的利益，有人理解也有人不理解，从不理解到理解需要一个过程。乐山发改委很重视此次庭审，并专门聘请了律师积极应对。此外，发改委也一直和有关各方积极沟通，确保此事能够得到妥善解决。

　　章晓红亦认为，原告方采取法律手段解决问题，说明市场主体法制意识在提高、维权意识在增强，可以把此案当做一堂法律课，让市场主体明白行政是怎么回事，也促进行政部门更好行使权力。“通过法律解决分歧不是坏事，法律是公平公正的体现。”章晓红说，不管判决的结果如何，双方都应该服从和执行。