14年前，一次发烧让年仅2岁的周元飞与父母天人永隔。因为怀疑医院[YiYuan]治疗存在过错造成儿子[ErZi]死亡，周泽林和妻子与医院[YiYuan]之间的争论持续了14年，也导致周元飞的尸体在殡仪馆一停就是14年。记者昨日获悉，合肥市中级人民法院今日上午公开开庭审理此案。

　　孩子究竟得了什么病？

　　两家医院[YiYuan]得出两种检查结论

　　1997年4月，刚一岁半的周元飞感冒发烧，周泽林带着儿子[ErZi]到合肥A医院[YiYuan]求医，医生诊断后开了一些感冒药。服药后，周元飞的病情并未好转，发烧症状越来越严重。1997年5月1日，周泽林抱着儿子[ErZi]再次走进该医院[YiYuan]。医生检查后最终确诊为“急性淋巴细胞白血病”。

　　随后，医院[YiYuan]按“白血病”对周元飞先后4次化疗。同年8月，鉴于周元飞病情没有好转，医院[YiYuan]在周泽林强烈要求下同意周元飞转诊上海新华医院[YiYuan]。上海新华医院[YiYuan]诊断后的结论为“未发现患儿淋巴异常”。上海市儿科研究所随后出具的血细胞形态学检查报告单明确写下“淋巴细胞未见异常”。

　　周泽林从此开始怀疑A医院[YiYuan]是否误诊。经济拮据的周泽林不得不带着儿子[ErZi]回到A医院[YiYuan]诊治，院方先是不让住院，后来虽同意住院却不予治疗。尽管在省卫生厅的干预下，医院[YiYuan]勉强同意继续治疗。但周元飞病情越来越重。1997年10月2日,周元飞停止了呼吸。

　　是病亡还是医疗事故？

　　家属说医院[YiYuan]没兑现赔偿承诺

　　儿子[ErZi]死亡当天，因为对医院[YiYuan]的4次化疗心存怀疑，周泽林将存放在医院[YiYuan]的原始病历拿走，并从此开始了与A医院[YiYuan]长达10多年的争执。

　　周泽林说，起初在儿子[ErZi]死亡20多天后，A医院[YiYuan]曾答应退还医疗费并给10万元赔偿，条件是他不再追究儿子[ErZi]死因。为孩子和家庭考虑，周泽林答应了医院[YiYuan]所提的解决方案。医院[YiYuan]写好协议书让周泽林签字。协议书中称，周元飞的死亡不是医疗事故，只是鉴于医院[YiYuan]科室管理及服务态度上存在一些不足，给予7000元作为补偿。在协议书上签字后,周泽林与医院[YiYuan]人员共同前往合肥市庐阳区公证处对协议进行公证。但此后，周泽林最终只从医院[YiYuan]拿到27000元。他回忆，当初在签字时曾质疑过协议中为何不写明“赔偿10万”这一条，医院[YiYuan]解释称正在申报三甲医院[YiYuan]，赔偿数额大会不利申报，并表示医院[YiYuan]一定会兑现，他和妻子选择了相信医院[YiYuan]。

　　1998年1月11日，安徽省医疗事故鉴定[JianDing]委员会出具的《医疗事故技术鉴定[JianDing]结论书》结论为：不构成医疗事故。对这份鉴定[JianDing]，周泽林很怀疑，儿子[ErZi]死亡当天他就把有关诊治的医嘱、病历资料等拿走了，这些都是鉴定[JianDing]必要的证据材料。他与医院[YiYuan]协商后又多方申诉，资料一直在自己手中，鉴定[JianDing]的结论究竟是依据什么证据材料作出的?

　　对于周泽林此后的申诉，医院[YiYuan]认为自己的治疗没有过错，周泽林提出的赔偿及退还医疗费的要求没有依据，也违反了双方签订的协议。

　　当初协议公证是否有效？

　　时间“错位”促成案件再审

　　周泽林与医院[YiYuan]之间一争就是14年，他说不是不想孩子安息，只是要讨个说法才觉得对得起孩子。因此，周元飞的尸体在合肥市殡仪馆 也存放了14年。

　　2007年，周泽林两次向合肥市庐阳区法院起诉，要求重新对儿子[ErZi]的死因做医疗事故鉴定[JianDing]，但均被驳回。理由是，周泽林与医院[YiYuan]发生医患纠纷后，双方在1997年10月23日已达成协议并经过公证。

　　事情的转机落在协议书中所称的医疗事故鉴定[JianDing]的时间上。 1997年10月23日签订及公证的协议书和公证材料都写着:“先后经A医院[YiYuan]专家技术委员会和安徽省医疗事故技术鉴定[JianDing]委员会医疗事故鉴定[JianDing]，均认为不构成医疗事故”，但事故鉴定[JianDing]书的出具时间却是1998年1月11日，存在严重的矛盾。据此，周泽林提出撤销当年公证书的申请，并说明签订协议书前后的经过，引起公证部门的重视。调查并组织双方听证后，当年的公证书于2010年7月22日被撤销。

　　拿到撤销决定书，周泽林立即向合肥市中级人民法院提出申诉，要求撤销庐阳区法院先前的驳回裁定。昨日，合肥市中级人民法院告诉记者，该案由审判监督庭提审，将于今日上午公开开庭审理。(安徽商报 郜征)